一、案件事實(shí)

原告曹利軍為與被告錢余民間借貸糾紛一案，原告曹利軍起訴稱：2009年10月13日，被告向原告借款18000元。2012年5月9日，經(jīng)原告多次催討，被告向原告出具欠條一份，證明時(shí)至2012年5月9日被告還欠原告18000元。故原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告立即歸還原告借款18000元。

被告錢余未作答辯。

在庭審中，原告進(jìn)行了舉證：

1、借條1份，證明被告錢余于2009年10月13日向原告借款18000元的事實(shí)。

2、欠條1份，證明2012年5月9日經(jīng)被告確認(rèn)尚欠原告18000元的事實(shí)。

經(jīng)審核，法院認(rèn)證認(rèn)為：原告提供兩份證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠相互印證，且被告未到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證權(quán)利，故本院予以認(rèn)定。

法院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2009年10月13日，被告錢余向原告曹利軍借款18000元，并出具借條1份。2012年5月9日，被告錢余出具欠條1份，確認(rèn)尚欠原告18000元。此后，被告未歸還上述欠款。

二、法院判決

法院認(rèn)為：民事活動(dòng)應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。被告錢余向原告曹利軍借款，雙方雖未約定還款期限，但在原告主張權(quán)利后，被告應(yīng)當(dāng)在合理的期限履行返還借款的義務(wù)。故原告請(qǐng)求被告返還借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告錢余于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告曹利軍借款18000元。

閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭(zhēng)。