一、還款后借條應(yīng)該如何處理

2010年8月20日，原告某地產(chǎn)公司與被告雷某簽訂《借條》，內(nèi)容為：雷某今日借到地產(chǎn)公司6萬元，借期為一周（自2010年8月20日起至2010年8月28日止），到期準(zhǔn)時歸還。此后，地產(chǎn)公司以雷某未清償借款為由訴至法院，請求：雷某歸還借款本金6萬元。雷某答辯稱：借款已還清，因此借條原件已撕毀。

二、借貸糾紛中舉證責(zé)任如何分配

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，具體言之即債權(quán)人主張債權(quán)，其舉證責(zé)任是需要證明債權(quán)的真實存在并已到期，而債權(quán)的真實存在，需要兩個事實：一是雙方借貸合同關(guān)系已成立并生效，另一個是借款已實際交付給債務(wù)人，即債權(quán)人已履行了借貸合同中約定的義務(wù)。債務(wù)人對債權(quán)人的主張?zhí)岢隹罐q，其舉證責(zé)任實際上就是需要證明自己的抗辯主張。本案中，地產(chǎn)公司提供的借條能夠證明與雷某簽訂的借條是成立有效的，但未能證明其已向雷某交付借款6萬元，而雷某在答辯中稱借款已還清，即間接承認(rèn)地產(chǎn)公司已交付貸款6萬元，雙方的借貸關(guān)系是存在的。地產(chǎn)公司的證明責(zé)任已履行完畢。而雷某主張已還清借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任，但雷某未能提供證據(jù)證實，其應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。

因雷某在答辯中還聲稱，地產(chǎn)公司之所以提供不了借條的原件，是因為其已還清借款，借條已撕毀。而地產(chǎn)公司聲稱借條原件是因公司搬遷而無法找到。地產(chǎn)公司憑借借條復(fù)印件并不能基本證明雷某沒有還清借款的事實，而雷某也未能提供證據(jù)證明其已還清借款的事實。雙方都未能舉出其他證據(jù)來證明自己的觀點，這就造成了對本案事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r。這時候就需要我們運用高度蓋然性來論證，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識方法，是人們在對事物的認(rèn)識達(dá)不到邏輯必然性條件時不得不采用的一種認(rèn)識手段。而高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，是將蓋然性占優(yōu)勢的認(rèn)識手段運用于司法領(lǐng)域的民事審判中，在證據(jù)對待證事實的證明無法達(dá)到確實充分的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可對該待證事實予以確認(rèn)。之所以作出這樣的規(guī)定，是因為在待證事實真?zhèn)尾幻鞫秩鄙龠M(jìn)一步的證據(jù)的情況下，認(rèn)定蓋然性高的事實發(fā)生，較認(rèn)定蓋然性低的事實發(fā)生，更接近于真實。

關(guān)于本案，我們運用高度蓋然性進(jìn)行分析：一、債權(quán)人身為一個公司，內(nèi)部必然有相應(yīng)的公司章程和行為規(guī)則，會對公司的資金流動具有高度的重視和嚴(yán)格的管理，因放貸所產(chǎn)生的收據(jù)必然會安排相應(yīng)的人力物力妥善保管；二、根據(jù)日常生活習(xí)慣，在民間借貸中，當(dāng)債務(wù)人還清借款后，債權(quán)人必然會把借條原件交付給債務(wù)人，而債務(wù)人絕大部分會把借條撕毀，這是為了預(yù)防借條被重復(fù)利用的風(fēng)險。綜合以上兩點，我們可以推論出本案中雷某已經(jīng)還清借款的蓋然性更高，因為，高度蓋然性并非是排除一切合理懷疑，而是能夠證明按照一個正常人的通常認(rèn)知水平即可認(rèn)為是如此、甚至多數(shù)情況下是如此即可。

 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”的規(guī)定，本案中，我們可以對雷某已經(jīng)還清借款予以確認(rèn)。

這就是在關(guān)于還款后借條應(yīng)該如何處理，借貸糾紛中舉證責(zé)任如何分配的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。