一、案件事實(shí)

原告陸雪根為與被告沈玉良民間借貸糾紛一案，原告陸雪根訴稱：2009年9月，被告沈玉良向原告陸雪根借款人民幣30000元，并言明2010年4月底歸還。后被告僅歸還原告10000元，尚欠20000元，經(jīng)原告多次催討未果。故原告起訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告立即歸還原告借款20000元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

被告沈玉良未作答辯。

二、法院判決

法院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。原、被告之間簽訂的借款合同合法有效，對(duì)雙方都具有約束力。在原告陸雪根履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)后，被告沈玉良理應(yīng)按約定履行還款的義務(wù)。故原告請(qǐng)求被告返還欠款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。本案被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告沈玉良于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陸雪根借款20000元。

閱讀上文可知，借款關(guān)系一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。關(guān)于細(xì)節(jié)的處理問題，咨詢專業(yè)律師尋求幫助可以及時(shí)挽回當(dāng)事人損失，維護(hù)當(dāng)事人利益。