一、案件事實(shí)

再審申請人趙世忠因與被申請人周志國、保山鵬程建筑工程有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害賠償糾紛一案，不服云南省保山市中級人民法院(2012)保中民一終字第40號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

趙世忠申請?jiān)賹彿Q：原判認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯誤。提出在保山市人民醫(yī)院期間的醫(yī)療費(fèi)自己墊付了26000元，不應(yīng)當(dāng)在判決中扣除，醫(yī)療保險賠償部分也不應(yīng)當(dāng)扣除等。請求依照原《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)、第(十二)項(xiàng)的規(guī)定再審。

二、法院判決

本院認(rèn)為，經(jīng)查，趙世忠在周志國承包的工地做室內(nèi)裝飾，在工作中，提升架掛倒趙世忠衣服，致使其從高處跌落，受傷后先后在騰沖縣人民醫(yī)院及保山市人民醫(yī)院住院治療。在保山住院期間，趙世忠與周志國簽訂了賠償協(xié)議，約定由周志國支付騰沖縣人民醫(yī)院住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用共107000元(該款項(xiàng)周志國已全部付清)。趙世忠在保山市第一人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)用共計28000元左右，趙世忠自己支付了26000元，剩余部分由周志國支付。全部醫(yī)療費(fèi)報銷后所得的保險金全部歸趙世忠所有，周志國再支付5000元作為補(bǔ)償。住院期間的醫(yī)療費(fèi)按新農(nóng)村合作醫(yī)療保險報銷后的費(fèi)用歸趙世忠所有。該協(xié)議內(nèi)容雙方已經(jīng)全部履行。趙世忠已經(jīng)報銷了醫(yī)保費(fèi)用。原判根據(jù)查明的事實(shí)，判決由周志國支付雙方協(xié)議以外的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計70470元，并判決扣除已支付的5000元及報銷的36082元，周志國實(shí)際還應(yīng)賠償29388元。判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理并無不當(dāng)。趙世忠提出的26000元不應(yīng)當(dāng)扣除的的主張不能成立。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：駁回趙世忠的再審申請。

從本案例我們可以知道：對于勞務(wù)者受害賠償糾紛，當(dāng)提供勞務(wù)者向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時，由雙方根據(jù)各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。賠償義務(wù)人也要根據(jù)相關(guān)法律積極行使自己的權(quán)利，同時履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，促使該糾紛得到妥善處理。