一、案件事實
原告浙江平湖農(nóng)村合作銀行黃姑支行為與被告邵曉東、沈保男民間借貸糾紛一案，原告起訴稱，2009年2月27日，原告與第一、二被告簽訂一份《保證借款合同》，合同約定：第一被告向原告借款40000元，借款期限為2009年2月27日起至2010年1月20日，借款利率為月利率7.3011‰。如不按期歸還借款本金，從逾期之日起按約定利率加收50%的罰息利率計收罰息。第二被告自愿承擔連帶保證責任。合同簽訂后，原告按約支付給第一被告借款40000元。事后，第一被告未按約歸還借款本息。經(jīng)原告多次催討未果，由此釀成糾紛。現(xiàn)請求判令被告邵曉東立即歸還借款本金40000元，支付利息3154.07元及罰息（；判令被告沈保男對被告邵曉東上述借款本息承擔連帶清償責任；本案訴訟費由被告承擔。
被告在法定期限內(nèi)未提出答辯。
二、法院判決
法院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原告按約向被告邵曉東發(fā)放貸款40000元后，被告邵曉東理應按約及時歸還借款本金并支付利息，但其未能及時歸還借款本息，其行為已明顯構(gòu)成違約，依法應當承擔違約責任。被告沈保男作為保證人，理應對被告邵曉東的借款合同義務按照擔保范圍承擔擔保責任，被告沈保男在承擔保證責任后，有權(quán)向被告邵曉東追償。故原告要求被告邵曉東歸還借款本息及罰息，并由被告沈保男對上述還款責任承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
1、被告邵曉東于本判決生效后十日內(nèi)返還原告浙江平湖農(nóng)村合作銀行黃姑支行借款本金40000元，并支付利息3154.07元及罰息（具體計算方式：以借款本金40000元，按月利率10.95165‰，自2010年1月21日起計算至本判決生效之日止）；
2、被告沈保男對被告邵曉東的上述付款義務承擔連帶清償責任；
3、被告沈保男在承擔保證責任后，有權(quán)向被告邵曉東追償。
閱讀上文可知，借款關(guān)系一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務雙方。不按期履行還款義務，就要承擔相應的法律責任?，F(xiàn)實生活中如遇相關(guān)法律問題，可以咨詢專業(yè)律師尋求幫助，以期早日解決糾紛。
