一、案件事實

原告趙易成為與被告陸明強、褚國平民間借貸糾紛一案，原告趙易成起訴稱，2009年5月19日被告陸明強向原告借款22400元，并簽訂借款協(xié)議一份，約定借款期限自2009年5月19日至2009年6月18日，逾期利息為每月3%，被告褚國平自愿為上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限為至被告陸明強還清所有借款及利息為止等。至今被告陸明強未履行還款義務(wù)，被告褚國平未履行擔(dān)保義務(wù)。故請求判令：1、被告陸明強歸還原告借款22400元，支付原告逾期利息；2、被告褚國平對第1項請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、二被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

被告陸明強辯稱原告訴稱屬實，褚國平未作答辯。

二、法院判決

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告陸明強在取得借款后未按約返還借款，被告褚國平也未履行擔(dān)保責(zé)任，二被告已構(gòu)成違約。故原告要求被告陸明強返還借款及被告褚國平承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。雙方在借款協(xié)議中約定的利息和違約金過高，原告在訴請中予以調(diào)整至合理范圍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時，借款協(xié)議第四條約定擔(dān)保期限至借款人還清所有借款及利息為止。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定，上述約定視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定，判決如下：

1、被告陸明強于本判決生效后十日內(nèi)返還原告趙易成借款22400元并支付逾期還款利息（從2009年6月19日起至本判決生效日止，以月息百分之一點八計算）。

2、被告褚國平對被告陸明強的上述欠款及利息返還承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

閱讀上文可知，借款關(guān)系一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?，F(xiàn)實生活中如遇相關(guān)法律問題，可以咨詢專業(yè)律師尋求幫助，以期早日解決糾紛。