一、案件事實
原告張建平為與被告顧其生民間借貸糾紛一案，原告張建平起訴稱：2009年5月20日，被告向原告借款30000元，約定借期1年歸還，并向原告出具了借條一份，2009年被告又向原告借款5000元，約定借期1年歸還，并向原告出具了借條一份。借款期滿后原告向被告催討，被告稱資金緊張未還，以后原告多次催討，被告均未歸還。再后來原告打電話給被告，被告卻一直未接。故原告起訴至法院，請求判令：1、被告即時歸還借款35000元；2、被告即時支付逾期還款利息損失1932元；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告顧其生未作答辯。
針對自己的主張，原告提供了下列證據(jù)：提供借條原件二份，證明被告向原告借款的金額及應歸還的時間。
經(jīng)審核，法院認定，上述證據(jù)內(nèi)容真實合法，予以認定。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權利。
法院經(jīng)審理，認定事實如下：被告分別于2009年5月20日、2009年7月1日向原告共借款35000元，借期均為1年，并向原告出具了借條二份。借款期滿后原告向被告催討，被告至今分文未付。
二、法院判決
法院認為，民事活動應該遵循誠實信用原則。原、被告之間欠條合法有效，對雙方都具有約束力。在原告履行了義務后，被告理應在約定的期限內(nèi)承擔還款的義務，故原告請求被告返還欠款，符合法律規(guī)定，予以支持。被告未按約定期限歸還借款，理應承擔逾期利息。原告請求的逾期利息符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告顧其生于本判決書生效后十日內(nèi)歸還原告張建平借款35000元，并支付逾期利息（以本金30000元從2010年5月21日按銀行同期貸款利率開始計算至本判決生效之日止，以本金5000元從2010年7月2日按銀行同期貸款利率開始計算至本判決生效之日止。）
閱讀上文可知，借款關系一經(jīng)成立，即約束債權債務雙方。不按期履行還款義務，就要承擔相應的法律責任。如遇相關民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護當事人利益，盡早解決紛爭。
