一、案件事實(shí)

原告余繼平為與被告王愛(ài)林民間借貸糾紛一案，于2011年4月28日起訴來(lái)院，本院于同日受理后，依法由審判員林金良獨(dú)任審判，并于2011年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余繼平及委托代理人張佳杰、被告王愛(ài)林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告余繼平起訴稱(chēng)，2011年1月18日，被告王愛(ài)林向原告借款20000元，同年3月8日又向原告借款14000元，二次共計(jì)34000元。經(jīng)原告多次催討，被告至今分文未還。故請(qǐng)求判令：1、被告王愛(ài)林返還借款34000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告王愛(ài)林辯稱(chēng)：被告借款20000元無(wú)異議，但已歸還。借款14000元，被告只寫(xiě)了借條，但實(shí)際沒(méi)有借款。

在庭審中原告提交的證據(jù)和所需證明的事實(shí)：

借條、借據(jù)各一份。證明2011年1月18日被告向原告借20000元、2011年3月8日被告又向原告借款14000元的事實(shí)。

被告王愛(ài)林質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)借條的真實(shí)性無(wú)異議，但這筆借款已歸還。借據(jù)是向張偉出具的，但沒(méi)有拿到借款。

被告王愛(ài)林未向法庭提交證據(jù)。

法院認(rèn)證如下：原告提交的借條，被告王愛(ài)林對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于借據(jù)，該份借據(jù)為原告持有，應(yīng)認(rèn)定為被告向原告借款，至于被告認(rèn)為沒(méi)有拿到借款，因未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)借據(jù)予以認(rèn)定。

綜上，經(jīng)審理查明，2011年1月18日，被告王愛(ài)林向原告出具借條一份，向原告借款20000元。同年3月8日由被告王愛(ài)林向原告出具借據(jù)一份，向原告借款14000元，約定借款日期自2011年3月8日至2011年4月8日。經(jīng)原告多次催討，被告至今分文未還。

二、法院判決

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告在取得原告的借款后未及時(shí)返還，顯屬欠理。故原告要求被告返還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告關(guān)于已返還原告借款20000元及寫(xiě)借據(jù)但未借款14000元的主張，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告王愛(ài)林于本判決生效后十日內(nèi)返還原告余繼平借款34000元。

閱讀上文可知，借款關(guān)系一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭(zhēng)。