一、案件事實(shí)

原告姚麗英為與被告錢林民間借貸糾紛一案，原告姚麗英起訴稱，2009年11月28日被告向原告出具借條一份，借款4000元。經(jīng)多次催討被告錢林至今未還。故請(qǐng)求判令：1、被告錢林立即返還借款4000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告錢林辯稱：這4000元不是借款，而是補(bǔ)償款，由于當(dāng)時(shí)沒有現(xiàn)金，就寫了一份欠條給原告，原告承諾不會(huì)拿借條向法院起訴。另外，上述款子已支付原告。

在庭審中，原告提交的證據(jù)和所需證明的事實(shí)：

借條一份。證明被告于2009年11月28日向原告借款4000元的事實(shí)。

被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無異議，但原告說不會(huì)拿借條向法院起訴。

被告提交的證據(jù)和所需證明的事實(shí)：

手機(jī)原、被告通話錄音，證實(shí)被告已還錢。

原告質(zhì)證認(rèn)為，手機(jī)通話錄音無法聽清，原告予以否認(rèn)。

法院認(rèn)證如下，原告提交的證據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定；被告提交的證據(jù)，由于手機(jī)通話錄音無法聽清，且原告否認(rèn)，故法院不予認(rèn)定。

經(jīng)審理查明，被告錢林于2009年11月28日向原告姚麗英出具借條一份，向原告借款4000元，未約定返還日期。經(jīng)原告多次催討，被告至今尚未返還。

二、法院判決

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告錢林向原告借款后及時(shí)返還，顯屬欠理，故原告要求被告返還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告認(rèn)為借條上的借款實(shí)為補(bǔ)償款且原告承諾不會(huì)訴訟的主張，本院不予支持。被告認(rèn)為該款已償還的主張，本院也不予支持，理由為被告在借款時(shí)出具借條但還款時(shí)未要求原告歸還借條或要求原告出具收條，與常理不符。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告錢林于本判決生效后十日內(nèi)返還原告姚麗英借款4000元。

閱讀上文可知，借款關(guān)系一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭。