一、案件事實(shí)

原告徐補(bǔ)良為與被告姚利軍、曹群民間借貸糾紛一案，原告徐補(bǔ)良起訴稱(chēng)：2011年11月22日，被告姚利軍向原告借款65000元，并出具借條一份。后原告多次向被告催討，但被告屢次推脫，至今不肯償還。該筆借款發(fā)生在被告姚利軍與被告曹群夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任?，F(xiàn)原告依法起訴，請(qǐng)求判令：1、被告歸還借款65000元，并按銀行同期利率的4倍計(jì)算利息至款清時(shí)止（庭審中變更為銀行同期利率計(jì)算利息至款清時(shí)止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)

被告姚利軍、曹群未作答辯。

二、法院判決

法院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。原告徐補(bǔ)良與姚利軍之間的借款合同合法有效，對(duì)雙方都具有約束力。在原告履行了借款義務(wù)后，被告姚利軍、曹群理應(yīng)在約定的期限內(nèi)承擔(dān)還款的義務(wù)。故原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。被告在約定的時(shí)間內(nèi)未歸還，理應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息，原告要求的逾期付款違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案被告姚利軍、曹群經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告姚利軍、曹群于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告徐補(bǔ)良借款65000元并支付逾期付款利息（按本金65000元以銀行同期貸款利率從2011年11月25日計(jì)算至本判決生效之日止）。

閱讀上文可知，借款關(guān)系一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭(zhēng)。