基本案情：

近日，霍邱縣人民法院民二庭審結(jié)了雷某與張某、付某民間借貸糾紛一案就屬于此種類型的案件。

雷某來(lái)院訴稱2009年12月28日，張某向其立據(jù)借款2.1萬(wàn)元。經(jīng)雷某多次催要，被告推脫，再后來(lái)張某就去了外地，雷某也無(wú)法與其聯(lián)系。雷某認(rèn)為張某借款是在其與付某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，遂將張某及其妻子付某起訴至法院，訴訟要求判令兩被告償還借款本金2.1萬(wàn)元及起訴之日按銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

開庭當(dāng)天，張某、付某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由的情況下均未出庭參加訴訟也未做出任何答辯。

法院判決：

法庭經(jīng)審理認(rèn)為合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某立據(jù)向原告雷某借款2.1萬(wàn)元事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告付某作為被告張某的丈夫，對(duì)共同生活期間張某所欠債務(wù)，無(wú)證據(jù)證明系張某的個(gè)人債務(wù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告張某、付某償還借款本金2.1萬(wàn)元，本院依法予以支持。關(guān)于原告訴訟要求被告支付自起訴之日起算的利息，因雙方未有約定利息，故應(yīng)視為不支付利息。

律師解讀：

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所付的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)生活中很常見，<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋(二)>第二十四條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的(夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償)情形除外 。

以上就是關(guān)于“夫妻債務(wù)的認(rèn)定，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)如何認(rèn)定？”的具體內(nèi)容，如有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。