一、案件事實(shí)

原告龐國華為與被告陳在明中民間借貸糾紛一案，原告龐國華起訴稱：2010年7月20日、8月10日、10月8日被告以工廠資金緊張為由分三次向原告借款現(xiàn)金人民幣27500元，當(dāng)時(shí)雙方口頭約定借期為一個(gè)月。借款到期后，原告多次上門催討，被告總講這幾天出去的貨款子就要到了，到后馬上還你。但被告至今分文未付。綜上，原告認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，雙方理由遵守誠實(shí)信用原則，但被告享受了借款權(quán)利，卻不履行還款義務(wù)，顯屬欠理。故原告向法院提起訴訟，請求判令：1、被告立即歸還借款現(xiàn)金人民幣27500元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告陳在明未作答辯。

二、法院判決

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借條合法有效，對雙方都具有約束力。在原告履行了借款義務(wù)后，被告理應(yīng)承擔(dān)還款的義務(wù)，故原告請求被告返還欠款，符合法律規(guī)定，予以支持。本案被告陳在明經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告陳在明于本判決書生效后十日內(nèi)歸還原告龐國華借款27500元。

案件受理費(fèi)488元，減半收取244元，由被告陳在明負(fù)擔(dān)。

閱讀上文可知，借款關(guān)系一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如遇相關(guān)借貸糾紛，咨詢律師可以幫助當(dāng)時(shí)人及時(shí)止損，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。