一、案件事實

原告金妹為與被告李勤根、張永會、平湖市華婷制衣廠民間借貸糾紛一案，原告起訴稱，2011年4月5日，被告李勤根因資金緊張向原告借款100000元，約定借期為一個月，被告張永會、平湖市華婷制衣廠自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。借款到期后被告分文未還，經(jīng)原告催討未果?，F(xiàn)請求判令：被告李勤根歸還原告借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元，自2011年5月6日起按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算至判決生效日止）；被告張永會、平湖市華婷制衣廠對被告李勤根歸還借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告李勤根、平湖市華婷制衣廠答辯稱借款屬實，希望延期還款。

被告張永會在法定期限內(nèi)未提出答辯。

二、法院判決

法院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。被告李勤根向原告借款后，理應(yīng)及時歸還借款，但至今未能歸還，顯屬欠理，現(xiàn)應(yīng)承擔(dān)立即歸還借款并支付逾期付款利息損失的義務(wù)。被告張永會、平湖市華婷制衣廠自愿對上述借款進行了擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告張永會、平湖市華婷制衣廠承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李勤根追償。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告李勤根于本判決生效后十日內(nèi)返還原告金妹借款本金100000元并支付逾期付款利息（以本金100000元，自2011年5月6日起按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算至本判決生效之日止）。

2、被告張永會、平湖市華婷制衣廠對被告李勤根的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告張永會、平湖市華婷制衣廠承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李勤根追償。

閱讀上文可知，有效的借款合同約束債權(quán)債務(wù)雙方，當(dāng)事人應(yīng)依法按約履行。保證人對借款合同的履行承擔(dān)保證責(zé)任，當(dāng)保證條件成就時，對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如遇相關(guān)法律糾紛，咨詢律師可以給予當(dāng)事人在舉證等訴訟流程方面的專業(yè)幫助，更好的維護當(dāng)事人利益。