一、借貸中是否能夠約定違約金

我國《合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠嬎惴椒??！痹撘?guī)定明確違約金的數(shù)額要與因違約遭受的經(jīng)濟損失相匹配。同時，該條第三款規(guī)定：“當事人就遲延履行約定違約金的，當事人支付違約金后，還應當履行債務?！睆倪@可看出違約金兼具有懲罰性目的。由此可見，我國合同法對違約金的性質(zhì)界定為補償性兼具有懲罰性。

在民間借貸合同中，當事人約定逾期還款違約金，相當于合同法第一百一十四條第三款規(guī)定的遲延履行違約金，帶有一定懲罰性質(zhì)，是對及時合同履行的督促，起到促使借款人履行還款義務的作用。

所以借貸中可以約定違約金。

二、約定違約金是否有限制

合同法第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以適當減少?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條規(guī)定：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。這就要求應先確定因違約所造成的損失，以實際損失為基礎，綜合衡量合同履行程度、當事人的過錯、預期利益等多項因素予以綜合權衡。

民間借貸司法解釋第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

以上是關于“借貸中是否能夠約定違約金，約定違約金是否有限制”的介紹。需要特別注意的是，在當事人請求對違約金予以適當調(diào)整的情形下，人民法院應當正確確定舉證責任。違約方首先要對違約金過分高于造成損失的事實承擔舉證責任。如果因此產(chǎn)生糾紛，不妨求助于專業(yè)律師，以便更好地維護自身的合法權益。