一、案件事實(shí)

原告曹葉娟為與被告呂志華、馮美芳民間借貸糾紛一案，原告曹葉娟起訴稱，被告呂志華分別于2012年6月1日、15日、23日向原告借款100000元、60000元、40000元，共計(jì)200000元。三筆借款陸續(xù)到期后，原告多次向被告呂志華催討欠款，被告呂志華至今不履行還款義務(wù)。被告馮美芳與被告呂志華是夫妻，借款產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故此借款屬于夫妻共同債務(wù)。被告呂志華理應(yīng)與被告呂志華共同承擔(dān)償還責(zé)任。故請求判令：1、二被告立即向原告歸還借款本金200000元，利息1997元，2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

被告呂志華辯稱：欠款屬實(shí)，但已歸還24000元，原告沒有出具收條。

被告馮美芳未作答辯。

二、法院判決

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款后未按約返還，已構(gòu)成違約，故原告要求被告呂志華返還借款并支付逾期還款利息的訴訟請求，本院予以支持。但原告未能舉證被告呂志華所借債務(wù)用于家庭共同生活、經(jīng)營所需，且被告馮美芳未予認(rèn)可。被告關(guān)于原告應(yīng)向升降機(jī)的實(shí)際控制人胡光末要求返還租賃物的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

1、被告呂志華、馮美芳于本判決生效后十日內(nèi)支付原告曹葉娟租賃費(fèi)用9395元并賠償原告ssd100施工升降機(jī)損失28000元，合計(jì)37395元；

2、駁回原告曹葉娟的本案其他訴訟請求。

閱讀上文可知，債務(wù)人應(yīng)及時(shí)按約定履行還款義務(wù)，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭。