一、案件事實
原告白世平訴被告朱瑞民間借貸糾紛一案，原告白世平訴稱，原告于2011年至2013年期間先后給被告借款共計17171萬元人民幣。2013年11月18日，經(jīng)原、被告雙方商議后，被告將該17171萬元和此期間的資金利息湊整，向原告出具金額為1.8億元人民幣的借條以明確原告?zhèn)鶛?quán)。時至今日，被告未向原告償還一分錢，其行為已嚴(yán)重違約，侵害了原告的合法權(quán)益。原告為了維護自身的合法權(quán)益，故依法主張被告償還1.8億元借款。
訴訟請求：1、判令被告朱瑞向原告償還借款本金人民幣1.8億元。2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用和保全費用。
被告朱瑞辯稱，1、原告所訴與事實不符，事實上在本案訴訟之前答辯人與原告同居生活有四年之久，在此期間，答辯人從未向原告借過款。雖然原告給答辯人打過款，但均是作為兩人共同生活的花銷，以及每次毆打答辯人之后給的補償，故該款項絕非原告所訴稱的答辯人向原告的借款，而且金額也沒有18000萬之多。
2、原告所持借條并非雙方真實借貸的意思表示，雙方實際上并未發(fā)生借貸事實。2014年2月份，原告與答辯人因瑣事發(fā)生爭吵，原告為防止答辯人不再和其同居生活，便用剪刀剪了答辯人的頭發(fā)，并逼迫答辯人書寫了本案原告所持有的借款1.8億元的借條，在書寫借條的時候要求將時間寫在了2013年11月18日，事實上原告根本就沒有給答辯人借款。后答辯人與原告和好，原告向答辯人稱吵架期間所寫借條己毀，此事便不了了之。且在原告與其妻子的離婚訴訟中也并未提及此債權(quán)，可見原告本人也從未認(rèn)為其與答辯人之間存在真實債權(quán)。
如前所述，答辯人并未向原告借款，更不存在原告所稱雙方經(jīng)過對賬協(xié)商后出具了借條，從借條內(nèi)容也無法表明是對原先多筆債權(quán)的確認(rèn)，該借條完全是原告為了控制答辯人長期與其保持同居關(guān)系的手段。
綜上，原告的訴訟請求違背事實，沒有法律依據(jù)，懇請法院依法審理，公正裁決，以維護答辯人的合法權(quán)益。
二、法院判決
法院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點為原告白世平與被告朱瑞之間是否存在1.8億元民間借貸的事實。本案中原告白世平以被告朱瑞出具的1.8億元借條為依據(jù)提起民間借貸訴訟，其提交的其于2011年至2013年期間先后自行或委托他人向被告轉(zhuǎn)款共計人民幣17171萬元的證據(jù)，均為銀行憑證，且相關(guān)證人亦出庭作證，足以證明原告白世平向被告朱瑞轉(zhuǎn)款人民幣17171萬元的事實。被告朱瑞抗辯理由為原告白世平給其轉(zhuǎn)過款，但款項均是作為兩人共同生活支出，以及每次毆打朱瑞之后的補償，并非朱瑞的借款。其出具1.8億元借條系受到白世平的暴力脅迫。被告朱瑞提交的周利利、朱帥帥證人證言，因其二人為朱瑞親屬，與朱瑞存在利害關(guān)系，且無正當(dāng)理由未出庭作證，故本院依法不予采信。而朱瑞所舉其與白世平的照片以及證人康寧崗、馬剛亮的證言并不足以證明白世平給朱瑞所轉(zhuǎn)款項是作為兩人共同生活支出及給朱瑞的補償費用的事實。且白世平如因該兩項事由而將如此巨額款項交由朱瑞支配，亦明顯不合常理。另外，朱瑞關(guān)于其出具的1.8億元借條系受到白世平暴力脅迫的陳述，因無其它相關(guān)有效證據(jù)印證，故本院不予采信。被告朱瑞的抗辯理由均不能成立。原告白世平關(guān)于其與被告朱瑞之間存在借貸關(guān)系的陳述有借條及轉(zhuǎn)款憑證為據(jù)，且符合情理，本院予以采信。但是，關(guān)于原告白世平主張其與被告朱瑞之間存在1.8億元民間借貸一節(jié)，由于朱瑞實際收到的款項為人民幣17171萬元，而當(dāng)事人雙方在朱瑞出具的借據(jù)中并未約定借款利息，且此前雙方亦未對借款利息進行約定，故原告白世平關(guān)于17171萬元之外款項的請求，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告白世平與被告朱瑞之間成立的17171萬元借貸關(guān)系系當(dāng)事人雙方真實意思表示，亦不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。原告白世平關(guān)于1.8億元民間借貸的訴訟請求中，上述17171萬元的部分，依據(jù)充分，本院予以支持。其余款項的主張，依據(jù)不足，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
1、本判決生效后十日內(nèi)由被告朱瑞向原告白世平歸還17171萬元借款；
2、駁回原告白世平的其他訴訟請求。
閱讀上文可知，借條必須體現(xiàn)債權(quán)債務(wù)雙方的真實意思，才具有法律效果。
如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭。
