一、案件事實(shí)

原告趙雪春為與被告何萍民間借貸糾紛一案，原告趙雪春起訴稱：原被告系朋友關(guān)系，2013年10月31日，被告稱投資經(jīng)商需要資金，向原告借款15萬(wàn)元，由被告當(dāng)場(chǎng)出具借條一份，約定月利率2%，未約定還期。2014年1月2日，被告又稱經(jīng)商缺資金向原告借款2萬(wàn)元，原告雖然為難，但礙于面子，則又借給被告2萬(wàn)元，由被告親書借條一份，約定月利率2%，每月月底付息。但是，被告借款到手后，既不付息也不還款，損害了原告的合法權(quán)益。請(qǐng)求判令：被告歸還原告借款本金17萬(wàn)元，并按月利率2%支付利息，自2014年2月1日始至歸還借款止借款本金15萬(wàn)的利息和自2014年2月2日至歸還借款止的借款本金2萬(wàn)元的利息；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告何萍答辯稱：原、被告之間有多年朋友關(guān)系，而且以姐妹相稱。事實(shí)上原被告之間的借貸關(guān)系不成立，被告原先是浙江弘毅工貿(mào)有限公司會(huì)計(jì)，因公司經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)，由被告幫助企業(yè)融資，以2%的利息作為回報(bào)，由被告等人作為證明人出借給浙江弘毅工貿(mào)有限公司。借款后，原告以不認(rèn)識(shí)公司的人為由，在借款當(dāng)日到被告家，要求被告再出具一份借據(jù)，被告當(dāng)時(shí)認(rèn)為自己在公司當(dāng)會(huì)計(jì)，公司資金狀況清楚，沒什么關(guān)系，所以就出具了15萬(wàn)元的借據(jù)。2014年1月2日，原告認(rèn)為自己還有錢，將2萬(wàn)元的資金要求借給被告，這個(gè)錢確實(shí)由原告通過(guò)銀行打入被告賬戶，由被告轉(zhuǎn)借給浙江弘毅工貿(mào)有限公司。事實(shí)上15萬(wàn)元借據(jù)是重復(fù)書寫的，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

二、法院判決

法院認(rèn)為，原告趙雪春與被告何萍之間的借貸關(guān)系合法有效，依法受法律保護(hù)，被告何萍尚欠原告趙雪春17萬(wàn)元借款的事實(shí)清楚,有借條為證。雙方未約定借款期限，原告可隨時(shí)主張要求被告歸還，被告何萍理應(yīng)及時(shí)歸還，其逾期未還的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告自認(rèn)被告已經(jīng)按月利率2%支付利息至2014年1月，系對(duì)被告有利的自認(rèn)，本院予以認(rèn)可。對(duì)被告提出借款系原告借給浙江弘毅工貿(mào)有限公司，且其中15萬(wàn)元該筆借款已經(jīng)法院判決生效，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求的抗辯，本院認(rèn)為，原告出借給浙江弘毅工貿(mào)有限公司的借條及本案15萬(wàn)元的借條均系被告同一天書寫，借給浙江弘毅工貿(mào)有限公司的15萬(wàn)元借條被告書寫后蓋有公司的印章，被告系作為證明人在借條上簽字，被告作為具有完全民事行為能力的自然人，應(yīng)當(dāng)知曉出具借條后的法律后果，借條是證明借貸法律關(guān)系存在的書面憑證，其證明效力高于其他形式的證據(jù)效力，而本案被告雖對(duì)原告出借款項(xiàng)的來(lái)源、交付款項(xiàng)的時(shí)間提出異議，但其所舉證據(jù)不能證明兩張15萬(wàn)元的借條系同一筆借款，故本院對(duì)被告的辯解不予采納。對(duì)2萬(wàn)元借款認(rèn)為是借給浙江弘毅工貿(mào)有限公司的，被告也未提交證據(jù)證明該事實(shí)，故對(duì)被告的該辯解，本院亦不予采信。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告何萍于本判決生效后10日內(nèi)歸還原告趙雪春借款本金17萬(wàn)元及利息。

閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢律師可以給予當(dāng)事人在舉證等訴訟流程方面的專業(yè)幫助，更好的維護(hù)當(dāng)事人利益。