一、男子婚內(nèi)借巨款購買彩票  

林某和章某因做生意而相識多年。2010—2012年期間，林某向章某借款50萬元，借款期間林某和妻子李女士并未離婚。法庭上，原被告對借款金額基本無異議，但對借款理由有較大分歧。章某訴稱，林某因兒子結(jié)婚和生意需要而向其借款。而林某及李女士辯稱，兩兒子早在借款前就結(jié)婚，借款全都被林某用來買彩票，李女士對此并不知情。2010年以來，林某以假借做生意、高額利息回報(bào)等名義向多人借款用來購買彩票，其因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)立案偵查。

二、妻子是否承擔(dān)婚內(nèi)債務(wù)

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，借款行為雖然發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定所借款項(xiàng)用于夫妻日常生活，遂判決林某歸還借款50萬元及支付利息，李女士無需承擔(dān)共同還款義務(wù)。

判斷是否為夫妻共同債務(wù)，必須同時(shí)滿足“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間”和“用于夫妻共同生活”兩個條件，債權(quán)人僅以在夫妻關(guān)系存續(xù)期間借款為由，而沒有提供該筆借款用于夫妻共同生活的相關(guān)證據(jù)，便要求夫妻雙方共同承擔(dān)債務(wù)的，可能會因舉證不能而導(dǎo)致部分?jǐn)≡V的后果。章某提出林某借款用于兒子結(jié)婚和生意需要，但并未提供相關(guān)證據(jù)支持，法院從林某的聲明、公安機(jī)關(guān)的受理、夫妻日常生活的開支及債權(quán)的異地交付和無支付憑證等情況綜合來看，借款未用于夫妻共同生活的可能性更大。

這就是在關(guān)于男子婚內(nèi)借巨款購買彩票，妻子是否承擔(dān)婚內(nèi)債務(wù)的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。