一、債務(wù)人重新出具了借條

覃某向曾某借款20萬(wàn)元，朱某作為擔(dān)保人在借條上簽字，但雙方對(duì)擔(dān)保責(zé)任的方式及期限均未約定。還款期限即將屆滿時(shí)，覃某向曾某出具了新的借條，擔(dān)保人朱某由于不同意繼續(xù)做擔(dān)保人故未簽字，但雙方均未能提供新的借條。還款期限屆滿，覃某未歸還欠款，曾某將覃某及擔(dān)保人朱某訴至法院。

二、擔(dān)保人是否仍需要擔(dān)責(zé)

本案在審理過(guò)程中，就擔(dān)保人朱某應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任有意見認(rèn)為，債務(wù)人向債權(quán)人出具了新的借條，擔(dān)保人未在該借條簽字，故擔(dān)保人不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本文認(rèn)為，債務(wù)人向債權(quán)人出具了新的借條，擔(dān)保人單方面不同意繼續(xù)擔(dān)保而未簽字，并未出現(xiàn)擔(dān)保責(zé)任免除的法定情形，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)債權(quán)人的同意，故擔(dān)保人必須承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任得以免除必須符合法定情形或征得債權(quán)人的同意。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！北景钢?，雙方對(duì)保證方式未進(jìn)行約定，故視為連帶責(zé)任保證，保證期限自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。債權(quán)人在法律規(guī)定的期限內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利，保證人不能免除保證責(zé)任。

此外，債務(wù)人覃某與債權(quán)人曾某協(xié)商寫下新的借條后，擔(dān)保人朱某單方面不同意繼續(xù)作為擔(dān)保人在借條上簽字，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)債權(quán)人的同意，債權(quán)人亦不同意免除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任。雖然債務(wù)人向債權(quán)人出具了新的借條，但是雙方對(duì)債務(wù)人、擔(dān)保人的權(quán)利義務(wù)未能達(dá)成一致意見，新的保證合同未發(fā)生效力。綜上，擔(dān)保人未出現(xiàn)符合免除擔(dān)保責(zé)任的情形，亦未經(jīng)債權(quán)人同意，故擔(dān)保人朱某不能免除擔(dān)保責(zé)任。

這就是在關(guān)于債務(wù)人重新出具了借條，擔(dān)保人是否仍需要擔(dān)責(zé)的簡(jiǎn)單介紹，如果您還有其他問(wèn)題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。