案情簡(jiǎn)介

2008年5月1日，被告劉某因資金周轉(zhuǎn)向原告楊某借款100000元，并向原告出具借條一張，約定借款100000元，月息1.5分；2009年5月1日，被告劉某因資金不足未能償還借款，在原告楊某要求下更換了借條，將利息計(jì)入本金，約定借款120000元，月息1.5分；2012年3月1日，被告劉某依然未能歸還借款，在原告楊某要求下，再次更換了借條，并將利息計(jì)入本金，約定借款180000元，月息1.5分。2013年11月18日，原告楊某訴至法院，稱被告劉某欠款不還，要求劉某歸還借款本金180000元，并按約支付利息。

被告劉某認(rèn)為，180000元的借條是計(jì)算了復(fù)利的結(jié)果，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算利息。

法院觀點(diǎn)

法院審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，但借貸雙方對(duì)前期借款本金和利息進(jìn)行滾動(dòng)結(jié)算后將利息計(jì)入本金，重新出具借據(jù)再計(jì)算復(fù)利，其利息應(yīng)當(dāng)以最初的本金為基數(shù)，故對(duì)原告要求按本金180000元計(jì)算利息的訴請(qǐng)，不予支持，仍應(yīng)以借款本金100000元從2008年5月1日起按原被告雙方約定的利率月息1.5計(jì)息。

律師說(shuō)法

復(fù)利是指在每經(jīng)過(guò)一個(gè)計(jì)息期后，都要將所剩利息加入本金，以計(jì)算下期的利息。這樣，在每一個(gè)計(jì)息期，上一個(gè)計(jì)息期的利息都將成為生息的本金，即以利生利，也就是俗稱的“利滾利”。計(jì)復(fù)利是指本金在約定的期限內(nèi)獲得利息后，將利息加入本金再計(jì)利息，逐期滾算到約定期末的本金之和。是否支持復(fù)利的效力，應(yīng)具體問(wèn)題，具體分析。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。