一、父親替兒子出具欠條是否應(yīng)擔(dān)責(zé)

兒子借用別人的錢無力返還，父親為了替兒子還款向債權(quán)人出具了借條?，F(xiàn)在債權(quán)人根據(jù)借條起訴借款人父親要求還款，法院該不該支持呢？日前，福建省連城縣人民法院就審理了這樣一起民事案件。

蔣某某本是福州某投資有限責(zé)任公司的一名員工， 2013年11月8日蔣某某向其好友廖某平借用了32萬元錢用于期貨投資，不曾想一下全部都虧損了。后廖某平多次向其追尋要求返還借款。蔣某某無力償還，便離開公司，逃往外地躲債。

去年3月16日廖某平多次找到蔣某某的家里，要求返還借款，后與蔣某某父親發(fā)生爭執(zhí)，雙方到該地派出所解決問題。在派出所里，蔣某某父親對于兒子欠款事實全部承認(rèn)，可是實在無力償還，要求推遲到2014年年底還清，廖某平同意此意見。當(dāng)日蔣某某父親出具了欠條給廖某平，承諾在2014年12月30日前還清欠款。不想，直到今年8月19日廖某平起訴之日，蔣某某父親仍然沒有還款。

本案在審理過程中，法官認(rèn)為合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，雖然蔣某某父親與廖某平之間根本就不存在借款事實，但是蔣某某父親自愿為其兒子向廖某平承擔(dān)此款的給付義務(wù)并出具欠條予以證明，此行為屬于當(dāng)事人之間的意思自治，符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予以支持，蔣某某父親對于蔣某某向廖某平的借款應(yīng)和蔣某某一起共承擔(dān)共同還款責(zé)任。據(jù)此，法院判決蔣某某父親應(yīng)返還廖某平借款32萬元以及逾期利息。

二、夫妻對債務(wù)償還約定有效嗎

協(xié)議離婚時，很多夫妻會對財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)作出約定，勞燕雖分飛，這些約定按法律還是需要履行的。近日，福建省上杭縣人民法院審結(jié)一起離婚后財產(chǎn)糾紛案，判決被告官某按離婚協(xié)議的約定償還原告鄧某辦理的信用卡尚欠的透支金額31600元。

鄧某與官某在2014年4月15日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定，以鄧某名義辦理的信用卡4張，總透支6萬元，由官某負(fù)責(zé)償還5萬元，分期付給鄧某。剛開始時，官某按約定每月按時存2000元到女方指定賬戶，從2014年5月共支付了1.84萬元，但之后官某以信用卡是鄧某所辦為由對剩余的3.16萬元拒不支付。因而原告以一紙訴狀將前夫告上法庭，要求前夫按約定支付剩余的3.16萬元，并支付利息。

法院審理認(rèn)為，男女雙方自愿離婚的，可以對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)及債務(wù)問題進(jìn)行約定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案中，鄧某、官某既然已經(jīng)在辦理離婚登記時對債務(wù)的承擔(dān)達(dá)成了一致協(xié)議，雙方就應(yīng)嚴(yán)格按協(xié)議履行。官某未按協(xié)議履行清償債務(wù)的義務(wù)，是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)按鄧某要求履行還款義務(wù)，但鄧某并沒有對利息提供證據(jù)證明，遂判決官某給付鄧某31600元，對其利息的訴訟請求不予支持。

這就是在關(guān)于父親替兒子出具欠條是否應(yīng)擔(dān)責(zé)，夫妻對債務(wù)償還約定有效嗎的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。