一、欠下巨款丈夫身亡

被告劉某與陶某是夫妻。2012年，原告李某與陶某開始做生意。2012年9月26日，原告李某為陶某墊付了店面裝修款24萬元，同日還借給陶某現(xiàn)金1萬元。2013年6月11日，陶某通過中國郵政儲蓄銀行以匯款方式還給李某9萬元。 2014年1月19日陶某病故，其經(jīng)營的服裝商店由其妻劉某繼續(xù)經(jīng)營。2014年5月10日李某持一張有陶某簽名的向李某借款25萬元（注明已還9萬元）的借條向劉某索要欠款遭拒，遂向法院起訴，要求陶某之妻劉某償還借款16萬元。劉某辯稱其根本不認識李某，陶某生前未向李某借過錢，借條上的簽名不是陶某所簽。

二、妻子應否償還共同債務

法院審理后認為，鑒定中心對原告李某提交的借條進行筆跡鑒定后，認定借條的“借款人”處“陶某”署名字跡與陶某生前字跡（被告劉某提供）相同，原告李某提供的借條真實。結(jié)合李某與陶某曾有生意往來、且有證人對墊付裝修款和借款經(jīng)過的證言及陶某向李某匯款還債的情況，認定陶某生前欠李某款16萬元屬實，同時認定該筆欠款發(fā)生在被告劉某與陶某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，能排除其為陶某個人所負債務，系劉某與陶某的夫妻共同之債。

法院依據(jù)婚姻法中“因夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”的相關(guān)規(guī)定，最終作出限劉某于判決生效后十日內(nèi)向原告履行還款16萬元并承擔本案訴訟費用、鑒定費用的判決。

雖然我國婚姻法及相關(guān)司法解釋關(guān)于“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”規(guī)定已非常明確，但近年來因夫妻一方死亡或夫妻離婚后對共同債務履行引發(fā)的民事糾紛，在債務清償類糾紛中的比例不斷上升。此類糾紛現(xiàn)象呼喚核心價值觀中社會誠信理念回歸、完善，以期每個社會成員對“誠信”內(nèi)心接納并自覺遵守履行；另一方面也提醒作為債權(quán)主體的成員，誠信經(jīng)營的同時要具備維權(quán)意識、風險防控意識，如果做到了“賬目往來明晰、原始憑據(jù)清楚規(guī)范、共同債務人均簽名確認”這些細節(jié)，那么在糾紛發(fā)生后，訴訟維權(quán)就會相對簡單。

這就是在關(guān)于欠下巨款丈夫身亡，妻子應否償還共同債務的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。