案情簡介

張某向王某借款500萬，劉某為一般保證人。張某逾期未償，一般保證人劉某向出借人王某出具還款承諾，載明同意承擔擔保責任并承諾限期“還清全部借款本息”。屆期未償，王某起訴至法院，要求張某償還借款及逾期利息，并要求保證人承擔保證責任。

法院觀點

保證人可以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)，且一經(jīng)放棄，保證人不得再行主張。本案保證人在借款期間屆滿后向出借人出具的書面還款承諾，應視為其以書面形式放棄了一般保證先訴抗辯權(quán)。若承諾一旦逾期，出借人據(jù)此向其主張權(quán)利的，保證人不能再以先訴抗辯權(quán)為由拒絕承擔保證責任。

律師說法

《擔保法》第十六條規(guī)定，保證的方式有：

（一）一般保證；

（二）連帶責任保證。

第十七條規(guī)定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：

（一）債務人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務發(fā)生重大困難的；

（二）人民法院受理債務人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；

（三）保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

先訴抗辯權(quán)，又稱檢索抗辯權(quán)或先索抗辯權(quán)，是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請求履行保證責任時，有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務人財產(chǎn)訴請強制執(zhí)行；在主合同債權(quán)債務糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權(quán)人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，它是一種延期的抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果，是暫時的延續(xù)債權(quán)人請求權(quán)的行使，而并不是消滅其請求權(quán)。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。

本案中，保證人劉某在借款期間屆滿后向出借人做出書面還款承諾行為，應視為其以書面形式放棄了一般保證先訴抗辯權(quán)。