一、案件事實(shí)

原告徐某訴稱：原告與被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，并于××××年××月××日生育獨(dú)生子王某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。其后因家庭瑣事不斷發(fā)生矛盾，感情日益淡薄，自2006年開始矛盾升級(jí)，被告多次提出離婚，原告考慮到兒子問題不同意離婚。但被告自2008年起開始整夜不歸，雙方無法共同生活下去，原告不得已同意離婚，然雙方對(duì)兒子撫養(yǎng)問題無法達(dá)成一致。自2008年7月起，原告開始攜兒子在娘家居住。2008年7月，原告向法院起訴離婚，后被判決駁回訴訟請(qǐng)求。此后雙方仍繼續(xù)分居至今，夫妻感情現(xiàn)已徹底破裂?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判決原、被告離婚；兒子王某乙由原告撫養(yǎng)，被告按月支付撫養(yǎng)費(fèi)；夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割。

被告王某甲未到庭應(yīng)訴，亦未作書面答辯。

經(jīng)審理查明，原告徐某與被告王某甲于××××年××月××日登記結(jié)婚，并于××××年××月××日生育兒子王某乙。婚初感情尚可，后因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵。自2008年7月起，原告開始攜兒子在娘家居住，與被告分居。同期，原告向法院起訴離婚，后被判決駁回訴訟請(qǐng)求。此后原、被告仍繼續(xù)分居至今。現(xiàn)原告再次向本院起訴，要求與被告離婚。

二、法院判決

本院認(rèn)為，原、被告婚后常為生活瑣事發(fā)生爭吵，雙方自2008年7月起開始分居，且在本院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求后雙方仍繼續(xù)分居，未有和好跡象，現(xiàn)原告再次向本院起訴要求離婚，被告經(jīng)本院多次傳票傳喚拒不到庭應(yīng)訴，可視為無和好誠意，夫妻感情已徹底破裂。故對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。婚生子王某乙在原、被告分居后一直隨原告生活，且其本人亦要求隨原告生活，故王某乙由原告撫養(yǎng)為宜，應(yīng)由被告承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)由本院酌情確定。庭審中，原告要求在本案中只解決離婚與子女撫養(yǎng)問題，對(duì)雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割另案處理，本院對(duì)原告的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻確已破裂的若干具體意見》第7條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

（一）準(zhǔn)許原告徐某與被告王某甲離婚；

（二）婚生子王啟昊由原告徐某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育至其獨(dú)立生活時(shí)止，被告王某甲自2009年12月起每月支付王啟昊撫養(yǎng)費(fèi)600元，于每月15日前付清；

（三）駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)300元，由原告徐某負(fù)擔(dān)。

本判決生效前，雙方當(dāng)事人不得另行結(jié)婚。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。

從本案例可以知道：最高人民法院總結(jié)了多年的審判工作經(jīng)驗(yàn)，提出了“判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析”。一旦出現(xiàn)破裂事由，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)許離婚。對(duì)于子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)該從子女角度出發(fā)，夫或妻哪一方撫養(yǎng)更為適宜就由哪方撫養(yǎng)。