一、案件事實

原告徐委康為與被告黃云良、李在忠、彭?？耖g借貸糾紛一案，原告徐委康起訴稱：2009年3月18日，被告黃云良向原告借款34500元。當(dāng)天，原告與三被告及嘉善友邦印花廠簽訂借款協(xié)議一份，合同約定：被告黃云良向原告借款34500元，借款期限自2009年3月18日至2009年4月17日，逾期利息為每月3％，被告李在忠、彭?？栽笧樯鲜鼋杩钐峁┻B帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限為至被告黃云良還清所有借款及利息為止等。借款期限屆滿后，被告黃云良未還款，被告李在忠、彭?？辔绰男斜ＷC責(zé)任。經(jīng)原告多次催討，被告仍未履行還款義務(wù)。原告認(rèn)為，原告與三被告簽訂的借款合同合法有效?，F(xiàn)被告黃云良未依約歸還借款的行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告黃云良清償借款本息及逾期利息，被告李在忠、彭?？鳛楸ＷC人，應(yīng)對被告黃云良的清償義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為此，原告依據(jù)我國《合同法》、《擔(dān)保法》、《民事訴訟法》的規(guī)定，向你院提起訴訟，請依法裁判。懇請貴院以事實為依據(jù)判令：1、判令被告黃云良歸還原告借款34500元，支付原告利息10557元；2、被告李在忠、彭?？鼘Φ谝豁棾袚?dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。

被告黃云良、李在忠、彭?？醋鞔疝q

二、法院判決

本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)該遵循誠實信用原則。原告徐委康與被告黃云良之間借款合同合法有效，對雙方都具有約束力。在原告履行了借款義務(wù)后，被告理應(yīng)在約定的期限內(nèi)承擔(dān)還款的義務(wù)，故原告請求被告返還欠款，符合法律規(guī)定，予以支持。被告未按約定歸還借款，理應(yīng)承擔(dān)逾期利息。原告要求的逾期付款利息明顯過高，本院予以調(diào)整。被告李在忠、彭?？栽缸鳛楸桓纥S云良的擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。本案被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第一百十四條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十二條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告黃云良于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐委康借款34500元并支付逾期付款利息（按本金34500元自2009年4月17日起以每日萬分之四點二計算至本判決生效之日止）。

2、被告李在忠、彭保奎對上述付款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

閱讀上文可知，有效的借款合同約束債權(quán)債務(wù)雙方，當(dāng)事人應(yīng)依法按約履行。如遇類似民間借貸糾紛，咨詢律師可以幫助當(dāng)時人及時止損，維護當(dāng)事人權(quán)益。