一、案件事實

原告盛國平為與被告鐘衛(wèi)民間借貸糾紛一案，原告盛國平起訴稱，被告因經(jīng)營需要于2011年12月24日向原告借款180000元，并約定月利息5000元，但未約定還款日期。后經(jīng)原告多次催討，被告至今分文未還。故請求判令被告立即返還借款180000元、支付逾期還款利息并承擔(dān)本案訴訟費。

被告鐘衛(wèi)辯稱：被告沒有向原告借款18萬元，請求駁回原告訴訟請求。

二、法院判決

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告鐘衛(wèi)向原告借款后未及時返還，顯屬欠理。故原告要求被告返還借款的訴訟請求，本院予以支持。但雙方在借條中約定的利息過高，應(yīng)以調(diào)整，原告在庭審中自愿調(diào)整為法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，本院予以支持。被告認(rèn)為借條借款內(nèi)容不真實的主張，未有相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告鐘衛(wèi)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告盛國平借款180000元，并支付還款利息（從2011年12月24日起至本判決生效日止，按銀行同期貸款利率四倍計算）。

閱讀上文可知，有效的借款合同約束債權(quán)債務(wù)雙方，當(dāng)事人應(yīng)依法按約履行。如遇類似民間借貸糾紛，咨詢律師可以幫助當(dāng)時人及時止損，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。