一、案件事實(shí)

原告劉新文訴被告謝德明民間借貸糾紛一案，原告劉新文訴稱，被告于2012年12月8日向原告借款人民幣伍萬元正,約定于2013年12月8日前歸還,并出具借據(jù)一份。到期后，以上借款被告未能歸還。原告曾多次要求歸還未果。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》相關(guān)規(guī)定特向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告歸還借款伍萬元人民幣；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告謝德明未到庭，也未進(jìn)行書面答辯。

二、法院判決

本院認(rèn)為，原告劉新文主張被告謝德明歸還50000元的借款事實(shí)，原告提供有被告謝德明于2012年12月8日書寫的借條原件證實(shí)，本院予以認(rèn)定。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉新文的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告謝德明經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票等訴訟文書，逾期無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯等權(quán)利，本院依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告謝德明應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償還借款本金人民幣50000元給原告劉新文。

閱讀上文可知，有效的借款合同約束債權(quán)債務(wù)雙方，當(dāng)事人應(yīng)依法按約履行。如遇類似民間借貸糾紛，咨詢律師可以幫助當(dāng)時(shí)人及時(shí)止損，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。