一、案件事實(shí)

原告劉桂蘭與被告陳粉兄、黃厚余民間借貸糾紛一案，原告劉桂蘭訴稱，2014年5月20日，陳粉兄因經(jīng)營需要，立據(jù)向我借款50000元，雙方約定借期一年，年利率12%，到期歸還本息。借款到期后，經(jīng)我多次催要，被告均以種種理由搪塞，拒不歸還。故提起訴訟，要求兩被告共同償還我借款50000元，并承擔(dān)從借款之日起至借款還清時止按年息12%計(jì)算的利息。

被告陳粉兄、黃厚余未到庭，亦未作書面答辯。

經(jīng)審理查明，陳粉兄與黃厚余系夫妻關(guān)系。2014年5月20日，陳粉兄經(jīng)劉漢中介紹向劉桂蘭借款50000元，同日，陳粉兄向劉桂（貴）蘭出具收款收據(jù)一份，載明：收劉桂（貴）蘭人民幣50000元，委托理財(cái)壹年，到期年息按12%結(jié)算。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告拒不歸還。為此，原告訴來本院。

上述事實(shí)，有原告的當(dāng)庭陳述，借條（收款收據(jù)）原件一份等證據(jù)為證。

二、法院判決

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告陳粉兄向原告劉桂蘭借款后，未按約定還款，引起訟爭，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告訴訟要求被告陳粉兄、黃厚余承擔(dān)共同償還借款責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張要求被告承擔(dān)利息，因雙方借條對利息有明確約定，且不違反法律規(guī)定，本院依法支持由被告按借條約定承擔(dān)自借款之日起至實(shí)際履行之日止按年息12%計(jì)算的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳粉兄、黃厚余應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告劉桂蘭借款人民幣50000元及利息（自2014年5月20日起至實(shí)際給付之日止按年息12%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

閱讀上文可知，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方都有義務(wù)進(jìn)行償還。。如遇類似民間借貸糾紛，咨詢律師可以幫助當(dāng)時人及時止損，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。