一、案件事實(shí)

原告劉春與被告張石磊民間借貸糾紛一案，原告訴稱，2013年8月3日，被告張石磊在原告處借人民幣2萬元，口頭約定3個(gè)月還款。到期后，多次索要未果，故訴至法院要求被告償還欠款2萬元，并按月利率3分給付利息，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

原告為支持自己主張向本院提交證據(jù)：借據(jù)1份。旨證實(shí)被告在原告處借人民幣2萬元的事實(shí)。

被告未提交答辯，未提供證據(jù)。

二、法院判決

法院認(rèn)為，被告張石磊向原告借款逾期未還，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，有被告張石磊給原告出具的借據(jù)足以為憑，被告理應(yīng)還款，原告起訴理由充分，本院應(yīng)予以支持；由于原、被告雙方未約定借期內(nèi)利息及借款使用期限，屬于不定期無息借貸，原告在訴訟中主張逾期利息，未向本院提供證據(jù)證明催告屆滿期限，且原告要求被告給付月3分利息的訴訟請(qǐng)求明顯超出同期銀行貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予保護(hù)。原告主張利息可從起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決之日止。被告張石磊經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭參加訴訟，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條之規(guī)定判決如下：

被告張石磊自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性償還原告欠款人民幣2萬元、利息229.60元。

閱讀上文可知，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。如遇類似民間借貸糾紛，咨詢律師可以幫助當(dāng)時(shí)人及時(shí)止損，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。