一、案件事實(shí)

原告林某某和因與被告余某某民間借貸糾紛一案，原告林某某和訴稱，被告由于投資需要，資金周轉(zhuǎn)困難，于2011年9月至10月先后向原告借款共計(jì)1.4665億元，約定利息為按月3%計(jì)算。原告已經(jīng)將款項(xiàng)全部支付。被告借款之后，僅支付利息至2012年8月7日止，本金尚未返還。此后，原告要求被告支付本息時(shí)，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由拒不清償。現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟。請(qǐng)求：判令被告返還借款本金1.4665億元并支付利息。

二、法院判決

法院認(rèn)為，原告林某某和與被告余某某于2012年1月14日簽訂的《還款協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議書的基本內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。根據(jù)協(xié)議書內(nèi)容以及林某某和提供的相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以認(rèn)定余某某自2011年9月27日至2011年10月27日，共向林某某和借款1.4665億元。《還款協(xié)議書》簽訂后余某某除支付協(xié)議書項(xiàng)下的借款利息及補(bǔ)償款共計(jì)2600萬元，以及2012年1月19日至2012年8月7日止的利息外，借款本金和2012年8月8日起的利息至今尚未償還。本案雙方簽訂的《還款協(xié)議書》雖然沒有約定還款期限，但余某某經(jīng)催告未在合理期限內(nèi)償還借款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，本案林某某和起訴要求余某某償還借款本金1.4665億元，本院予以支持。由于《還款協(xié)議書》約定借款利息為月利率3%，超過銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，故本案借款利率應(yīng)調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算，余某某已經(jīng)支付給林某某和超過銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍部分的利息，應(yīng)用于沖抵其未履行部分的利息。余某某已經(jīng)支付的利息按借款本金1.4665億元為基數(shù)自2011年10月27日最后一筆借款支付起至2012年8月7日止共計(jì)4106.2萬元，按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息為2698.36萬元，余某某已經(jīng)支付的超過銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍的利息為1407.84萬元，該部分的利息可用于沖抵余某某未履行部分的利息，余某某未履行部分的利息起算時(shí)間自林某某和主張的2012年8月8日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止。余某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的處分，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告余某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告林某某和借款本金1.4665億元，并按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付借款利息（利息起算時(shí)間自2012年8月8日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，余嘉祺多支付的利息1407.84萬元應(yīng)在該利息總額中沖抵）。

2、駁回原告林某某和的其他訴訟請(qǐng)求。

閱讀上文可知，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。如遇大額民間借貸糾紛，咨詢律師可以幫助當(dāng)時(shí)人及時(shí)止損，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。