一、案件事實(shí)

原告李雪躍為與被告徐云娟、徐云利、俞金明、王桂平、孫中強(qiáng)民間借貸糾紛一案，原告李雪躍起訴稱：2011年2月21日，被告徐云娟因做生意周轉(zhuǎn)需要向原告借款500000元，約定借款期限為30日。上述借款由被告徐云利、嘉洲進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、平湖市湖濱沐浴休閑中心進(jìn)行擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)借款已逾期，原告多次向被告要求歸還借款，但未果。另外，被告嘉洲進(jìn)出口貿(mào)易有限公司于2011年8月16日辦理了注銷登記，對此股東王桂平、孫中強(qiáng)應(yīng)當(dāng)在嘉洲進(jìn)出口貿(mào)易有限公司注冊資本范圍內(nèi)對被告徐云娟的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故請求判令：1、被告徐云娟立即歸還借款本金500000元，支付逾期付款利息40845元，支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)律師費(fèi)40000元；2、被告徐云利、俞金明對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、被告王桂平、孫中強(qiáng)在嘉興嘉洲進(jìn)出口貿(mào)易有限公司注冊資本范圍內(nèi)對第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。在本案訴訟過程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請求為要求被告徐云娟返還借款200000元及利息，撤回要求被告徐云娟支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用4萬元。

被告徐云利、俞金明未作答辯。

被告徐云娟辯稱：當(dāng)時被告徐云利向原告借款50萬元，答辯人就簽了個字，利息如何約定不清楚。但在2011年7月26日已經(jīng)歸還30萬元的銀行匯票，同時也歸還了40余萬元的利息。

被告王桂平、孫中強(qiáng)辯稱：被告王桂平、孫中強(qiáng)是嘉興嘉洲進(jìn)出口貿(mào)易有限公司變更以后的股東，對于徐云利和徐云娟的借款，其不清楚。借條上雖有嘉興嘉洲進(jìn)出口貿(mào)易有限公司的公章，但存在程序上的瑕疵。本案中的擔(dān)保行為沒有經(jīng)股東會決議同意，所以是無效的。嘉興嘉洲進(jìn)出口貿(mào)易有限公司已經(jīng)清算完成，但原告在法定期限內(nèi)沒有向清算小組申報(bào)債權(quán)。請求駁回原告對答辯人部分的訴訟請求。

二、法院判決

法院認(rèn)為，被告徐云娟向原告李雪躍借款500000元，有借條為證，其辯解已歸還300000元的主張，原告予以認(rèn)可，并在訴訟過程中調(diào)整了訴訟請求，故本案實(shí)際爭議標(biāo)的為200000元，被告徐云娟另辯解已歸還本金及利息四十幾萬元，由于未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。平湖市湖濱沐浴休閑中心和被告徐云利簽名擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，平湖市湖濱沐浴休閑中心為個體工商戶，應(yīng)由業(yè)主俞金明承擔(dān)保證責(zé)任。由于未約定擔(dān)保方式，應(yīng)按連帶保證責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)在于：被告孫中強(qiáng)、王桂平是否承擔(dān)本案被告徐云娟借款的連帶保證責(zé)任。本院認(rèn)為，嘉興嘉洲進(jìn)出口貿(mào)易有限公司在被告徐云娟出具的借條上蓋章?lián)?，?yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。但嘉興嘉洲進(jìn)出口貿(mào)易有限公司按照法定程序進(jìn)行了清算并予以解散，在工商行政管理機(jī)關(guān)辦理了注銷登記手續(xù)。原告未在公告規(guī)定的時間內(nèi)及清算解散前申報(bào)債權(quán)。原告也未能舉證嘉興嘉洲進(jìn)出口貿(mào)易有限公司兩股東即本案被告孫中強(qiáng)、王桂平的公司清算解散存在違反法律、法規(guī)的行為。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第十四條第一款規(guī)定：債權(quán)人補(bǔ)充申報(bào)的債權(quán)，可以在公司尚未分配財(cái)產(chǎn)中依法清償。公司尚未分配財(cái)產(chǎn)不能全額清償，債權(quán)人主張股東以其在剩余財(cái)產(chǎn)分配中已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)予以清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；但債權(quán)人因重大過錯未在規(guī)定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)的除外。本案中，原告由于怠于行使權(quán)力，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

1、被告徐云娟于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李雪躍借款200000元并支付逾期還款利息（2011年3月23日起至本判決生效日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算）；

2、被告徐云利、俞金明對上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

3、被告孫中強(qiáng)、王桂平在嘉興嘉洲進(jìn)出口貿(mào)易有限公司剩余財(cái)產(chǎn)分配中取得的10704、4元范圍內(nèi)對上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

4、駁回原告李雪躍的其他訴訟請求。

閱讀上文可知，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)及時履行還款義務(wù)。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭。