案情簡介

王某2013年10月26日向李某借款400萬元，約定還款日為2014年2月26日，以被告所占有的某公司40%的股權(quán)作為質(zhì)押，并約定如未能按期還款，則自愿將該40%的股份轉(zhuǎn)讓給李某。還款日到期后，由于王未能按約定期限還款，又自愿簽訂了一份委托書，承諾將其所占有的某公司40%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，并全權(quán)委托李某辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。當李某要求王一同去辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)時，王某卻以種種借口拖延不辦，李某遂訴至法院。

法院觀點

法院認為，王某自愿將其40%的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，并全權(quán)委托李某辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，實際上是雙方均同意王某以400萬元的對價將該40%的股份轉(zhuǎn)讓給李某，只是王某不協(xié)助辦理股權(quán)登記手續(xù)才導致糾紛的產(chǎn)生，因此本案屬股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。

律師說法

1、根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，有限公司股權(quán)質(zhì)押要滿足下列條件：

（1）向作為債權(quán)人的同一公司中的其他股東以股權(quán)設質(zhì)，不受限制。

（2）向同一公司股東以外的債權(quán)人以股權(quán)設質(zhì)，必須經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，而且該同意必須以書面形式即股東會議決議的形式作成。如果過半數(shù)的股東不同意，又不購買該出質(zhì)的股權(quán)，則視為同意出質(zhì)。該種情形，也必須作成股東會決議，并且應在股東會議中明確限定其他股東行使購買權(quán)的期限，期限屆滿，明示不購買或保持緘默的，則視為同意出質(zhì)。

2、股權(quán)質(zhì)押對質(zhì)權(quán)人的效力

1、優(yōu)先受償權(quán)

包括兩方面，一是質(zhì)權(quán)人就出質(zhì)股權(quán)的價值優(yōu)先于出質(zhì)人的其他債權(quán)人受清償，二是質(zhì)權(quán)人就出質(zhì)股權(quán)優(yōu)先于后位的質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受清償。

2、質(zhì)權(quán)保全權(quán)

《物權(quán)法》第二百一十六條規(guī)定，因不能歸責于質(zhì)權(quán)人的事由可能使質(zhì)押財產(chǎn)毀損或者價值明顯減少，足以危害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求出質(zhì)人提供相應的擔保；出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)，并與出質(zhì)人通過協(xié)議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。這就是所謂的質(zhì)權(quán)保全權(quán)。股權(quán)質(zhì)押，尤其是股票質(zhì)押，因為股權(quán)價值具有不穩(wěn)定性，極易受到市場行情（例如本次股災）、公司經(jīng)營狀況的影響而發(fā)生較大變化，所以該質(zhì)權(quán)保全權(quán)對于維護質(zhì)權(quán)人的合法權(quán)益非常重要。

當股權(quán)明顯低于質(zhì)押時的價值時，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求出質(zhì)人提供相應的擔保，出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以出賣該股權(quán)，提前清償債務。

但是在本案中，王某向李某借款，到期未還后，自愿將其40%的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，并簽發(fā)委托書全權(quán)委托李某辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。該委托書實際上是一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，即王某自愿將該某公司40%的股權(quán)以400萬元的對價轉(zhuǎn)讓給李某，王某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的意思十分明確，就是要求將借款與股權(quán)相抵，兩者之間的權(quán)利義務關(guān)系兩清，各不相欠。自王某簽發(fā)委托書時起，他們之間的民間借貸關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)化為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系