一、案件事實(shí)

原告范引娣為與被告徐鳳英民間借貸糾紛一案，原告范引娣起訴稱：2012年2月12日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款110000元。原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行將該借款直接轉(zhuǎn)帳給了被告?，F(xiàn)原告要求被告及時還款，但被告拒不履行還款義務(wù)。故請求判令被告立即歸還借款110000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告徐鳳英辯稱：原告借款是給陸燕而非被告，被告是原告與陸燕之間的中間人。故請求駁回原告的訴訟請求。

在庭審中，原告所舉證據(jù)和所需證明的事實(shí)有：

中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單一份，證明原告在2012年2月12日原告將110000元借款交付被告帳戶的事實(shí)。

被告質(zhì)證認(rèn)為：對上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但該證據(jù)只能證明原告在被告銀行卡上存款110000元，不能證明原告借款110000元給被告。

二、法院判決

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告在收取原告提供的款項(xiàng)后既未將110000元交付陸燕，也未將款項(xiàng)返還原告?，F(xiàn)陸燕涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，在被告未將借款交付陸燕的情況下，被告理應(yīng)返還原告交付的款項(xiàng)，故原告要求被告返還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告請求駁回原告的主張，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告徐鳳英于本判決生效后十日內(nèi)返還原告范引娣借款110000元。

閱讀上文可知，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)及時履行還款義務(wù)。關(guān)于細(xì)節(jié)的處理問題，咨詢專業(yè)律師尋求幫助可以及時挽回當(dāng)事人損失，維護(hù)當(dāng)事人利益。