一、案件事實(shí)

原告曹明付為與被告張仁法民間借貸糾紛一案，原告曹明付訴稱：1996年2月18日，被告向原告借款6000元，并出具借條1份，后原告催討無果。原告現(xiàn)起訴至法院，請求判令：被告立即歸還原告借款6000元。

被告張仁法未作答辯。

在庭審中，原告曹明付為證明其主張的事實(shí)，提供了下列證據(jù)：1、借條1份，證明被告張仁法于1996年2月18日向曹明甫借款6000元；2、證明1份，本市新埭鎮(zhèn)社區(qū)居委會(huì)證明曹明甫與原告曹明付為同一人。

經(jīng)審核，上述證據(jù)，內(nèi)容真實(shí)合法，符合證據(jù)要件。被告張仁法經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。故法院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：被告張仁法因生活所需于1996年2月18日向原告曹明付借款6000元，事后，經(jīng)原告曹明付催討未果。

二、法院判決

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)，原、被告之間簽訂的借款合同合法有效，對雙方都具有約束力。在原告曹明付履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)后，被告張仁法理應(yīng)按約定履行還款的義務(wù)。原、被告之間雖對還款期限沒有書面約定，但原告曹明付可以催告被告張仁法在合理期限內(nèi)返還，借款至今已過十六年，故原告曹明付請求被告張仁法返還欠款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告張仁法于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告曹明付借款6000元。

閱讀上文可知，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。關(guān)于細(xì)節(jié)的處理問題，咨詢專業(yè)律師尋求幫助可以及時(shí)挽回當(dāng)事人損失，維護(hù)當(dāng)事人利益。