一、案件事實(shí)

原告蔡連興與被告吳立民間借貸糾紛一案，原告蔡連興訴稱：被告吳立于2010年7月25日向原告蔡連興借款150000元，約定月息2分，約定一年內(nèi)還清。2012年1月21日，被告吳立再次向原告借款15000元，約定月息2分。原告蔡連興請(qǐng)求判令被告吳立償還借款本金165000元并支付利息170194.8元（后續(xù)利息按每月5100元計(jì)至還清之日），共計(jì)335194.8元。

被告吳立未予答辯，也未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明：被告吳立于2010年7月25日向原告蔡連興借款150000元，約定月息2分，約定一年內(nèi)還清。2012年1月21日，被告吳立再次向原告借款15000元，約定月息2分。借款后，被告吳立向原告蔡連興支付利息39000元。被告吳立尚欠原告蔡連興借款165000元及利息未付。

二、法院判決

法院認(rèn)為：被告吳立向原告蔡連興借款后，未按約定期限還款付息，已構(gòu)成違約。原告蔡連興請(qǐng)求判令被告吳立返還借款165000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于借款利息，原、被告約定月利率2%，系雙方的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定。從借款之日至2015年4月25日兩筆借款的利息分別為：171000元（150000元×2%×35月）、12000元（15000元×2%×40月），合計(jì)183000元?？鄢桓鎱橇⒁阎Ц兜睦?9000元，被告吳立尚欠利息144000元。后續(xù)利息按月利率2%從2015年4月26日計(jì)至實(shí)際清償之日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告吳立在本判決生效后五日內(nèi)返還原告蔡連興借款165000元，并支付利息144000元（利息從借款之日計(jì)至2015年4月25日，后續(xù)利息按月利率2%從2015年4月26日計(jì)至實(shí)際還清之日）；

2、駁回原告蔡連興的其他訴訟請(qǐng)求。

閱讀上文可知，合法的借貸關(guān)系受我國(guó)法律保護(hù)。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭(zhēng)。