一、案件事實(shí)

原告陳照輝與被告易流生民間借貸糾紛一案，原告陳照輝訴稱(chēng)，2015年1月22日被告易流生以做生意為由向我借款人民幣20000元，約定還款日期為2015年2月17日，并口頭約定借款利息按照月利率2.5%計(jì)算。但借款到期后，我多次向被告催收借款，被告仍未償還。故特向法院起訴要求被告償還我借款20000元及利息，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告易流生未到庭亦未答辯。

經(jīng)審理查明，2015年1月22日，被告易流生以做生意為由在原告陳照輝處借款20000元，并出具了借條一張，寫(xiě)明”今借給易流生人民幣貳萬(wàn)元整，共26天，全部本息于2015年2月17日二十點(diǎn)之前，一次性?xún)斶€，借款人：易流生”。借款到期后，被告一直未償還借款本金亦未支付利息，至今尚欠原告借款20000元。

上述事實(shí)，有原告當(dāng)庭陳述及原告提供的借條為證據(jù)證明，經(jīng)庭審核查，足以認(rèn)定。

二、法院判決

法院認(rèn)為，被告易流生在原告陳照輝處借款，雙方遂形成合法的民間借貸關(guān)系?，F(xiàn)借款已逾期，被告理應(yīng)償還借款，故對(duì)原告陳照輝要求被告易流生償還借款20000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張利息按照月利率2.5%計(jì)算，未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告易流生于本判決生效之日起三日內(nèi)歸還原告陳照輝借款20000元。

閱讀上文可知，債務(wù)人應(yīng)按約履行還款義務(wù)。如遇類(lèi)似民間借貸糾紛，咨詢(xún)律師可以獲得更為專(zhuān)業(yè)的解答。