一、民間借貸證據(jù)的種類

可以在民間借貸糾紛中作為證據(jù)使用的有:

（一）借條或欠條

（二）借款合同

（三）銀行對賬單

（四） 證人證言

（五）錄音資料

（六）擔(dān)保書

二、民間借貸證據(jù)的認定問題

民間借貸在實踐中通過虛構(gòu)債務(wù)經(jīng)訴訟程序達到規(guī)避法律、逃避債務(wù)目的從而損害國家、集體以及其他人合法權(quán)益的情況時有發(fā)生。在此情況下，我們尤其要注意不能機械適用證據(jù)原則，對民間借貸案件的全部證據(jù)，應(yīng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)度、證據(jù)間的互相印證等進行綜合判斷，不能片面認定證據(jù)或者根據(jù)個人主觀臆斷取舍證據(jù)。

（一）借據(jù)的認定。

就借據(jù)的審查而言，應(yīng)把握借貸關(guān)系實踐合同的性質(zhì)，全面細致了解和調(diào)查借據(jù)的相關(guān)內(nèi)容，加強對借據(jù)記載內(nèi)容真實性和合法性的審查。債務(wù)人對借據(jù)的真實性提出異議的，雙方當(dāng)事人可以提供補充證據(jù)或者反駁證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的有效證據(jù)，結(jié)合案件的其他證據(jù)及相關(guān)情況，對借據(jù)的真實性進行綜合審查判斷。

當(dāng)事人之間因買賣、承攬、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等其他法律關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)，債務(wù)人以書面借據(jù)形式對債務(wù)予以確認，債權(quán)人據(jù)此提起訴訟，而債務(wù)人或擔(dān)保人對基礎(chǔ)法律關(guān)系的效力或履行事實提出抗辯并有證據(jù)證明糾紛確因其他法律關(guān)系引起的，原則上按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理，但借據(jù)仍可以作為基礎(chǔ)合同履行的重要證據(jù)。

對于審判實踐中的一些特殊借據(jù)的認定問題，則應(yīng)按照通常的理解和現(xiàn)實的交易習(xí)慣予以綜合認定。這里更多的不是靠法律的規(guī)定，而是依賴于法官的社會知識和審判經(jīng)驗綜合進行判斷。

（二）本金的認定。

審查借據(jù)本金數(shù)額的真實性應(yīng)綜合全案證據(jù)和事實進行分析判斷，包括：借據(jù)的記載內(nèi)容是否符合當(dāng)?shù)孛耖g借貸市場的普遍習(xí)慣；債權(quán)人能否合理說明借款發(fā)生的具體情況；陳述內(nèi)容是否存在矛盾；債權(quán)人是否曾有類似交易前例；庭審言辭辯論的情況是否導(dǎo)致對債權(quán)人陳述的合理懷疑等。

債權(quán)人主張現(xiàn)金交付、有借據(jù)沒有交付證明的，應(yīng)提供履行合同交付義務(wù)的證明。法官應(yīng)綜合判斷當(dāng)事人的主張能否成立，加強測謊等技術(shù)輔助手段的應(yīng)用。對于當(dāng)事人主張現(xiàn)金交付的事實以及主張對方提供了非法證據(jù)等情形，法院應(yīng)當(dāng)擴大依職權(quán)調(diào)查的范圍，特別是大額的現(xiàn)金交付，一來不符合日常習(xí)慣，二來有逃避金融監(jiān)管之嫌，對此應(yīng)當(dāng)嚴格把關(guān)。

以上就是關(guān)于“民間借貸證據(jù)的種類，民間借貸證據(jù)的認定問題”的具體內(nèi)容，如有其它問題請咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。