一、案件事實(shí)

原告黃建兵與被告邱降民間借貸糾紛一案，原告黃建兵訴稱，原、被告經(jīng)朋友介紹相識(shí)。2010年12月22日，被告需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款20000元，并出具了一張借條。后經(jīng)原告多次催問，被告以各種理由拖延拒付。為此，請(qǐng)求人民法院判決被告立即償還原告借款20000元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告邱降無答辯。

二、法院判決

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明被告向其借款20000元的事實(shí)，提供了由被告出具的借據(jù)予以佐證，且本案借款數(shù)額不大，原告主張系現(xiàn)金支付，與民間借貸實(shí)際情況并不相悖，可以認(rèn)定借款事實(shí)存在。原告要求被告償還借款本金20000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告出具的借條上未載明利息約定，原告亦未提交證據(jù)證明雙方口頭約定了利息，故視為不支付利息。經(jīng)原告催告，被告仍未還款，應(yīng)支付相應(yīng)的逾期還款利息，因原告未提供充分證據(jù)證明其在起訴前向被告催問的具體時(shí)間，且原告在訴訟過程中表示同意自2014年9月25日開始計(jì)算逾期還款利息，故逾期還款利息自原告起訴時(shí)即2014年9月25日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。審理中，被告邱降經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄庭審質(zhì)證、辯駁等訴訟權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

邱降于本判決生效之日起十日內(nèi)償還黃建兵借款本金人民幣20000元及逾期利息（以人民幣20000元為基數(shù)，自2014年9月25日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。

閱讀上文可知，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)?，F(xiàn)實(shí)生活中如遇相關(guān)法律問題，可以咨詢專業(yè)律師尋求幫助，以期早日解決糾紛。