一、案件事實(shí)

原告劉文福與被告濟(jì)南宏柏峰公司、黃緒迎、徐在泉民間借貸糾紛一案，原告劉文福訴稱，2012年3月5日，經(jīng)李軍江和被告徐在泉介紹，被告濟(jì)南宏柏峰公司、黃緒迎因資金緊張向原告借款150000元，約定利息為月息2.5%，并出具借條一份。原告為促使被告濟(jì)南宏柏峰公司、黃緒迎還款，于2013年8月5日達(dá)成口頭協(xié)議，若被告濟(jì)南宏柏峰公司、黃緒迎能在2014年3月30日之前還清原告的借款11萬(wàn)元及相關(guān)利息，則原告同意以李軍江欠黃緒迎的4萬(wàn)元抵頂黃緒迎欠原告劉文福的款項(xiàng)，否則，約定無(wú)效，仍由被告濟(jì)南宏柏峰工貿(mào)有限公司、黃緒迎來(lái)償還15萬(wàn)元借款。協(xié)議達(dá)成后被告濟(jì)南宏柏峰公司、黃緒迎為原告出具了本金11萬(wàn)元的借條一份，并約定了利息，并由第三被告徐在泉進(jìn)行了擔(dān)保。后原告多次找到被告要求償還借款，但被告以種種理由拒付，也沒(méi)有按照約定償還借款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令三被告連帶償還借款10萬(wàn)元及利息10500元，訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告濟(jì)南宏柏峰公司未到庭應(yīng)訴也未提供書(shū)面答辯。

被告黃緒迎未到庭應(yīng)訴也未提供書(shū)面答辯。

被告徐在泉未到庭應(yīng)訴也未提供書(shū)面答辯。

二、法院判決

法院認(rèn)為，原告劉文福提供的借據(jù)能證明原、被告之間形成民間借貸關(guān)系，原告劉文福持據(jù)要求被告濟(jì)南宏柏峰公司、黃緒迎償還借款的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院應(yīng)予支持。原告劉文福自認(rèn)被告黃緒迎已于2014年4月28日償還借款本金5萬(wàn)元及2014年5月1日前的利息，以后的利息4500元。根據(jù)法律規(guī)定，一方當(dāng)事人在法庭審理中承認(rèn)對(duì)已不利的事實(shí)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。原告自認(rèn)已償還借款及利息應(yīng)借據(jù)中扣除。原告劉文福主張，原、被告曾達(dá)成口頭協(xié)議，若被告能在2014年3月30日前還清借款本金11萬(wàn)元及相關(guān)利息，則原告劉文福同意以李軍江欠黃緒迎的4萬(wàn)元抵頂黃緒迎欠原告劉文福款項(xiàng)4萬(wàn)元，否則，該口頭協(xié)議無(wú)效，并有證人徐在泉作證，要求被告償還借款本金10萬(wàn)及利息。本院認(rèn)為，證人徐在泉是本案的被告，庭審時(shí)被告黃緒迎、濟(jì)南宏柏峰公司、徐在泉均未到庭，書(shū)證的證明效力大于證人的證明效力，故原告劉文福主張口頭協(xié)議無(wú)效要求被告借款15萬(wàn)元計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。借據(jù)約定的月利息2.5%，該約定超過(guò)銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍，根據(jù)法律規(guī)定，超出部分不予支持，因此，可按銀行貸款利率的四倍計(jì)算。對(duì)被告徐在泉是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題，被告徐在泉在借據(jù)簽字提供擔(dān)保，理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但借條中未約定擔(dān)保方式及期限。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，未約定保證期間的，自主債務(wù)履行期結(jié)滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案約定的還款日期為2014年3月30日前，原告起訴時(shí)間為2014年10月20日，原告劉文福沒(méi)有提供在保證期間向擔(dān)保人主張權(quán)利的證據(jù)，因此，原告起訴時(shí)已超過(guò)六個(gè)月保證期限，保證人應(yīng)免除保證責(zé)任，對(duì)原告要求被告徐在泉承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告濟(jì)南宏柏峰公司、黃緒迎、徐在泉經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，致使本案無(wú)法進(jìn)行調(diào)解，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、由被告濟(jì)南宏柏峰工貿(mào)有限公司、黃緒迎于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉文福借款6萬(wàn)元；

2、由被告濟(jì)南宏柏峰工貿(mào)有限公司、黃緒迎自2014年5月1日起至本判決生效之日止，以借款本金6萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍向原告劉文福支付利息，已支付的4500元從中扣除，限被告濟(jì)南宏柏峰工貿(mào)有限公司、黃緒迎于本判決生效后十日內(nèi)付清；

3、駁回原告劉文福的其他訴訟請(qǐng)求。

閱讀上文克制，民間借貸利息應(yīng)約定在法定范圍內(nèi)，超出部分無(wú)效。擔(dān)保責(zé)任具有時(shí)效性，債權(quán)人應(yīng)在訴訟時(shí)效內(nèi)行使自己的權(quán)利。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專(zhuān)業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭(zhēng)。