一、案件事實(shí)

原告韓某某訴被告嚴(yán)某、葛某某民間借貸糾紛一案，原告韓某某訴稱：2010年12月30日至2013年5月19日，被告嚴(yán)某、葛某某因急需資金周轉(zhuǎn)，分六次向我借款肆萬(wàn)元整，有借款借據(jù)為憑，2013年7月5日還息后至今未付息，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告嚴(yán)某、葛某某歸還欠款人民幣40000元整，并支付借款利息。

被告嚴(yán)某辯稱：原告所證明的借款數(shù)額是屬實(shí)的，錢我是會(huì)還的，只是我需要時(shí)間慢慢償還。

被告葛某某辯稱：與我無(wú)關(guān)，我不清楚，且我從未寫(xiě)過(guò)任何借條，也沒(méi)簽過(guò)任何字，我不承擔(dān)還款義務(wù)。

經(jīng)審理查明，被告嚴(yán)某與被告葛某某于1988年以夫妻名義共同生活至今，形成事實(shí)婚姻關(guān)系。原告起訴的“郭某某”與本案被告葛某某系同一人。

二、法院判決

法院認(rèn)為：原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款約定還款期限的，應(yīng)按約定期限返還，借款未約定還款期限，原告可隨時(shí)主張?jiān)诤侠砥谙薹颠€?，F(xiàn)原告要求被告償還借款40000元及利息的訴請(qǐng)有理合法，本院予以支持。被告葛某某辯稱其沒(méi)有在借條上簽字，也不知道嚴(yán)某在外借款的事實(shí)，不承擔(dān)還款義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。且該債務(wù)不屬于《最高人民法院關(guān)于人民審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十七條規(guī)定中的不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償?shù)那樾?，故被告葛某某辯稱理由不能成立，本院不予采納。因原、被告在借款時(shí)口頭約定利息為5分，明顯高于國(guó)家銀行同期同類貸款利率的四倍，現(xiàn)原告請(qǐng)求按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息至借款本金還清為止的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告均認(rèn)可被告支付利息至2013年6月份，現(xiàn)原告要求利息從2013年7月25日起計(jì)算至借款本金還清為止的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告葛某某不到庭參加訴訟，自動(dòng)放棄權(quán)利，不影響人民法院對(duì)案件的審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（一）》第五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

由被告嚴(yán)某、葛某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某某借款人民幣40000元及利息（利息從2013年7月25日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至借款本金還清之日止）。

閱讀上文可知，夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方均有義務(wù)償還。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢律師可以給予當(dāng)事人在舉證等訴訟流程方面的專業(yè)幫助，更好的維護(hù)當(dāng)事人利益。