一、案件事實(shí)

原告楊毅與被告王利芳、王志彪民間借貸糾紛一案，原告楊毅訴稱，被告王利芳于2013年11月25日向原告借款110萬(wàn)元，2013年12月9日又向原告借款90萬(wàn)元，均約定月利率為2.5%。經(jīng)原告多次催要，被告王利芳拒絕償還借款本息，因被告王利芳與被告王志彪系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。故原告訴至法院請(qǐng)求1、依法判決被告王利芳、王志彪償還原告借款本金200萬(wàn)元及利息（利息從2013年12月9日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至本金償還完畢之日止）；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告楊毅向法庭提交了以下證據(jù)：

1、借據(jù)兩支，證明被告王利芳分別于2013年11月25日、2013年12月9向原告楊毅借款110萬(wàn)元、60萬(wàn)元，兩筆借款均約定月利率為2.5%，未約定借款期限的事實(shí)；

2、借據(jù)一支，證明2013年12月9日被告王利芳向原告楊毅出具30萬(wàn)元利息條據(jù)的事實(shí)；

3、婚姻登記記錄證明一份，證明被告王利芳與被告王志彪系合法夫妻關(guān)系的事實(shí)。

被告王利芳辯稱，向原告借款170萬(wàn)元屬實(shí)，30萬(wàn)元是利息條據(jù)?，F(xiàn)在愿意償還借款本息，但償還能力有限。

被告王利芳未向法庭提供證據(jù)。

被告王志彪未到庭答辯，亦未向法庭提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王利芳對(duì)原告提供的三組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。

經(jīng)本院審查，被告王利芳對(duì)原告提供的三組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議，且證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。

另查明，被告王利芳與被告王志彪系夫妻關(guān)系?！?/p>

二、法院判決

法院認(rèn)為，2013年11月25日、2013年12月9日原告楊毅與被告王利芳達(dá)成三份新的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，未違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)受法律的保護(hù)。其中30萬(wàn)元的借據(jù)是利息條據(jù)，系原告楊毅與被告王利芳雙方真實(shí)意思表示，且被告王利芳未對(duì)該利息提出異議，故本院對(duì)原告要求償還借款本金170萬(wàn)元及利息30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。110萬(wàn)元、60萬(wàn)元的借據(jù)均約定月利率為2.5%，故對(duì)原告要求被告王利芳按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但其中2013年12月9日出據(jù)的一支30萬(wàn)元的條據(jù)未約定利率，且經(jīng)庭審查明系利息條據(jù)，故不再計(jì)算利息。被告王志彪與被告王利芳系夫妻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照共同債務(wù)處理，且被告王志彪經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果自負(fù)，且被告王利芳亦未對(duì)原告要求被告王志彪以夫妻共同債務(wù)償還借款本息提出任何異議。故對(duì)原告要求被告王志彪償還借款本息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見＞》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、限被告王利芳、王志彪于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告楊毅借款本金170萬(wàn)元及利息（利息從2013年12月9日起算至本金償還完畢之日止，月利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。

2、限被告王利芳、王志彪于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還所欠原告楊毅利息30萬(wàn)元。

3、駁回原告楊毅的其他訴訟請(qǐng)求。

閱讀上文可知，合法的民間借貸受到我國(guó)法律的保護(hù)，民間借貸利息在法定范圍內(nèi)受法院支持，超出部分無(wú)效。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢律師可以給予當(dāng)事人在舉證等訴訟流程方面的專業(yè)幫助，更好的維護(hù)當(dāng)事人利益。