一、案件事實

原告施有水訴被告許水源民間借貸糾紛一案，原告施有水起訴稱：2012年11月21日，被告許水源因資金周轉(zhuǎn)所需向原告借款人民幣50000元，并出具給原告一份借條。借款后，經(jīng)原告催討，被告一直未還，故原告向法院起訴，要求判令：1、被告許水源歸還原告借款人民幣50000元，并按年利率8%支付給原告自2012年11月21日起算至法院判決確定履行之日止的利息損失（暫算至2014年10月29日利息損失為8000元）；2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和公告費(fèi)。

被告許水源未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。

結(jié)合原告在庭審中的陳述，法院確認(rèn)本案事實如下：

2012年11月21日，被告許水源向原告施有水借款人民幣50000元，并出具給原告借條一份。雙方對上述借款未約定借款期限及借款利息。借款后，經(jīng)原告催討，被告許水源至今未還。

另查明，原告施有水為實現(xiàn)本案債權(quán)支付了公告費(fèi)人民幣650元。

二、法院判決

法院認(rèn)為：自然人之間的借款合同是實踐合同，自借款人提供借款時生效，借據(jù)是確定雙方當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的收款憑證，被告許水源出具給原告施有水一份借條，即印證了其向原告借款的事實，足以認(rèn)定雙方建立了自然人之間的民間借貸關(guān)系，依法受法律保護(hù)。原告借款給被告后，被告理應(yīng)及時歸還借款，但經(jīng)原告催討，被告至今未還，其行為顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告歸還借款人民幣50000元的訴訟請求合法有理，本院予以支持。

對于公民之間不定期無息借款的，經(jīng)出借人催討后，借款人未予歸還，出借人可按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率要求借款人償付催告后利息，故被告應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自起訴之日起算至法院判決確定之日止的催告后利息。對于超過上述部分的利息損失，本院不予以支持。

由于被告許水源外出無法聯(lián)系，本院依法采用公告方式向其送達(dá)訴訟文書，為此原告支付了公告費(fèi)人民幣650元，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告賠償給原告。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告許水源于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告施有水借款人民幣50000元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自2014年10月29日起算至本判決確定履行之日止的催告后利息。

2、被告許水源于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告施有水公告費(fèi)人民幣650元。

3、駁回原告施有水其余訴訟請求。

閱讀上文可知，我國自然人之間的合法借款受到法律保護(hù)，自然人約定利息不超過銀行同期利率4倍的，受到法律保護(hù)。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭