一、案件事實

原告劉光明與被告張國勝、張月喜民間借貸糾紛一案，原告劉光明訴稱，2010年期間，被告張國勝因需要借原告30000元，當時沒有出具借條。2012年1月21日，原告找原告要錢，被告沒能歸還，但被告給原告出具了借條以及欠利息的條。被告至今分文沒有歸還，原告多次催要無果，特訴至法院，請求判令：1、二被告共同償還借款30000元、利息7000元；2、訴訟費用由二被告承擔。

被告張國勝辯稱，2010年7月，其回家碰見原告兒子，當時其正在投資拍攝一部電視劇，原告兒子看其資金緊張，借其5000元；2010年11月份，又借給其1萬元。2011年元月份，其還了原告兒子10000元，還有5000元一直到現(xiàn)在還沒還。2012年元月份，原告找到被告張國勝，說被告張國勝欠原告兒子幾萬元錢，說借的高利貸，還他兒子的都是利息。原告的兒子在外面欠了幾十萬，被告張國勝為了幫助原告，就與被告簽下了這3萬元的借據(jù)。

根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院歸納的爭議焦點為：原告訴訟請求的事實和法律依據(jù)。

法院根據(jù)當事人的陳述、舉證，依據(jù)有效證據(jù)，對本案事實確認如下：

被告張國勝于2010年向原告劉光明借款30000元。2012年1月21日，被告張國勝向原告出具了借條，并于同日向原告出具了欠條，載明欠原告利息7000元。被告張國勝至今未歸還原告借款及利息，原告訴至本院。

另查明，被告張國勝和張月喜系夫妻關(guān)系。

二、法院判決

法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按照夫妻共同債務(wù)處理。本案中，原告劉光明與被告張國勝之間的民間借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)確實充分，故原告要求被告張國勝歸還借款30000元訴訟請求，理由正當，本院予以支持。被告張國勝于2010年向原告借款30000元，截止到2012年1月21日被告張國勝認可欠原告利息7000元，該利息未超過中國人民銀行同期貸款利率四倍，故原告要求被告張國勝支付借款利息7000元訴訟請求，本院予以支持。被告張國勝與張月喜在借款期間系夫妻關(guān)系，被告張月喜應(yīng)對此債務(wù)承擔共同償還責任。被告張月喜經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件若干問題的意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告張國勝、張月喜于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉光明借款30000元及利息7000元。

閱讀上文可知，借款關(guān)系的存在需要拿出有效證據(jù)證明，才會獲得法院支持。夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方都有義務(wù)按時按約履行。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護當事人利益，盡早解決紛爭。