一、案件事實

原告黃建琴為與被告王海東、蔣芬娣民間借貸糾紛一案，原告黃建琴起訴稱：2014年7月4日，被告王海東以生產(chǎn)經(jīng)營所需為名向原告借款人民幣150000元，并出具借條1份，約定于2015年1月4日歸還全部借款。借款到期后，原告多次向被告王海東催要欠款，被告王海東一直借故拖延，分文未還。原告認為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告人王海東未履行還款義務(wù)，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)還款付息的法律責(zé)任。被告王海東所借款項在其與被告蔣芬娣夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告蔣芬娣應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。為此，訴至法院，請求支持原告的訴訟請求：一、兩被告立即償還原告借款本金131280元；二、兩被告支付原告逾期利息，按本金131280元，月息2%計算，自2015年1月5日起計算至判決確定履行之日止。三、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。

原告黃建琴為支持其訴請主張，出示并陳述證據(jù)材料。

被告王海東辯稱：2014年7月4日，我向原告借款150000元，現(xiàn)金給了我124000元，當場扣除了6000元利息，還有2萬元我沒拿現(xiàn)金，在同年7月4日之后，原告通過中國郵政儲蓄銀行轉(zhuǎn)賬到我的個人賬戶。

被告蔣芬娣辯稱：原告在農(nóng)歷過年前到我們居住的過渡房來催討，被告王海東先后向原告借款20多萬元，原告明知被告王海東借款是用于賭博。我對該筆150000元是有異議的，利息過高應(yīng)當予以調(diào)整，被告王海東已支付原告6個月利息，應(yīng)該予以扣除。上述借款不應(yīng)當由我共同償還。

被告王海東、蔣芬娣為支持其主張，出示并陳述了證據(jù)材料。

二、法院判決

法院認為：被告王海東向原告黃建琴借款有借條為憑，借貸關(guān)系合法有效。被告王海東收到借款后未按約返還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)返還借款、支付利息的民事責(zé)任。因本案借款發(fā)生于被告王海東、蔣芬娣婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于被告王海東、蔣芬娣夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)由被告王海東、蔣芬娣共同償還。被告蔣芬娣雖主張借款系被告王海東個人債務(wù)，用于非法用途，故其無須承擔(dān)還款責(zé)任，但未向本院提出充足的證據(jù)支持其主張，故本院不予采信。對原告黃建琴的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告王海東、蔣芬娣于本判決生效后十日內(nèi)返還原告黃建琴借款131280元；

2、被告王海東、蔣芬娣支付原告黃建琴逾期還款利息（按本金131280元，按月息2%，自2015年1月5日起計算至判決確定履行之日止）。

閱讀上文可知，合法的民間借貸受到我國法律保護。夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方均有義務(wù)予以償還。如遇類似民間借貸糾紛，咨詢律師可以獲得更為專業(yè)的解答。

-