案情簡介

2008年4月12日，被告劉金璽向原告借款100000元，原、被告簽訂的擔(dān)保借款合同約定：借款期限自2008年4月12日起至2009年4月2日止，借款利率為月息10.644‰，還款方式為按月清息，到期還本。若借款人未按期歸還借款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之5.322計收利息。合同簽訂后，原告依合同約定將借款100000元支付給被告劉金璽。期間，被告劉金璽將借款利息清至2008年11月30日。借款到期后，原告于2009年5月10日，向被告下達(dá)了《逾期貸款催收通知單》，被告簽收。后經(jīng)原告再次催要，被告劉金璽又于2011年7月10日歸還原告借款本金200元，下余本金99800元及利息未歸還。

法院觀點(diǎn)

本案中，債務(wù)人超過訴訟時效期間部分履行債務(wù)的行為，法院作出了如下認(rèn)定:“被告劉金璽于訴訟時效屆滿（2011年5月10日）后，又自愿履行了部分還款義務(wù)，按照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條“訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”的規(guī)定，被告劉金璽關(guān)于‘四年來原告未向其催收，起訴已過訴訟時效’的答辯意見不能成立，原告要求被告劉金璽按照合同約定歸還借款本息，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持?！?/p>

律師說法

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計算。從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。因此，對于約定還款的債權(quán)，到期后債務(wù)人不償還的，債權(quán)人需及時催討。如超過二年的訴訟時效后起訴，且不存在訴訟時效中止、中斷的情形，債務(wù)人據(jù)此提出訴訟時效抗辯，債權(quán)人的債權(quán)則不受法律保護(hù)。但同時法律為了避免訴訟時效制度引起的法律關(guān)系長期不確定狀態(tài)，法律規(guī)定了最長訴訟時效，即如果從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，權(quán)利人即使不知道自己的權(quán)利被侵害，其權(quán)利法律也不予保護(hù)。

其中，訴訟時效中斷是指在訴訟時效進(jìn)行期間，因發(fā)生一定的法定事由，使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效期間中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新計算。我國民法通則第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！痹摋l規(guī)定了引起訴訟時效中斷的三種事由：權(quán)利人向?qū)Ψ教岢鲆舐男辛x務(wù)；義務(wù)人同意履行義務(wù)；權(quán)利人提起訴訟。

但是按照《民法通則》及司法解釋，債權(quán)超過訴訟時效仍可得到法律保護(hù)的情形主要有以下4種：

1、債務(wù)人自愿履行債務(wù)的。

2、雙方重新達(dá)成協(xié)議。

3、債務(wù)人在催收通知上簽章。

4、債務(wù)人向債權(quán)人出具還款計劃書、承諾書或詢證函。