一、債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)

我國(guó)法律《合同法》中規(guī)定因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人請(qǐng)求撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。由債務(wù)人負(fù)擔(dān)費(fèi)用。

我國(guó)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！备鶕?jù)這項(xiàng)規(guī)定，撤銷權(quán)的構(gòu)成要件為：

（一）須以債務(wù)人所為的有害于債權(quán)人的行為作為撤銷權(quán)的對(duì)象;

（二）須以財(cái)產(chǎn)行為為撤銷標(biāo)的;

（三）須有害于債權(quán)人的債權(quán);

（四）對(duì)債務(wù)人以有償方式處分其財(cái)產(chǎn)時(shí)，必須在債務(wù)人與受益人都具有惡意時(shí)，債權(quán)人方可行使其撤銷權(quán)。

我國(guó)的《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！?/p>

《婚姻法》第47條規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

在自己取證困難的情況下，可以在法院規(guī)定的取證期限之前，提前7天向法院申請(qǐng)法院取證。比如對(duì)于股票來(lái)說(shuō)，可以去查其操盤(pán)記錄，如果股票已經(jīng)不在其名下，可以要求其說(shuō)出轉(zhuǎn)移到了什么地方和原因。如果是慢慢合理轉(zhuǎn)讓并且其所得用于了家庭開(kāi)支，則屬正常。如果是離婚前不久才轉(zhuǎn)走，則屬于惡意轉(zhuǎn)移，法院會(huì)給予追究。

二、撤銷權(quán)行使有什么限制

債權(quán)人撤銷權(quán)突破了傳統(tǒng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的局限，擴(kuò)張了債權(quán)人行使的方式，是合同履行中的一項(xiàng)特殊制度，合同的履行是建立在債務(wù)人的資信上的，從財(cái)產(chǎn)的角度講債務(wù)人放棄債權(quán)，無(wú)償或以明顯不合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，從實(shí)際上降低了債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)能力，償債能力。債務(wù)人上述財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)具有保障作用，從終極意義上講，債務(wù)人的上述行為降低了對(duì)債權(quán)的保障，使債權(quán)的實(shí)現(xiàn)處于危險(xiǎn)狀態(tài)，但這種保障作用畢竟不同于給付作用，故撤銷權(quán)的行使畢竟不同于一般財(cái)產(chǎn)的處理，在行使中必然要求有一定的限制性。

（一）撤銷權(quán)的行使，以債權(quán)人的債權(quán)為限，如果債權(quán)為連帶債權(quán)則所有的債權(quán)人可以共同行使撤銷權(quán)，也可以由連帶債權(quán)人中的一個(gè)提起訴訟，如果數(shù)個(gè)債權(quán)因同一債務(wù)人的行為而受損害，則各個(gè)債權(quán)人均有權(quán)提起訴訟，但其請(qǐng)求的范圍僅限于各自債權(quán)的范圍。作為撤銷權(quán)的標(biāo)的，不能超過(guò)債權(quán)人債權(quán)的數(shù)額是理所當(dāng)然的，其超過(guò)部分不能列入撤銷權(quán)行使范圍之內(nèi)值得注意的是撤銷權(quán)所針對(duì)的標(biāo)的，即所放棄的債權(quán)，無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)的范圍問(wèn)題。對(duì)于那些具有人身屬性的及形成權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)是否可作為撤銷權(quán)的標(biāo)的的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，對(duì)于這些非金錢給付的行為行使撤銷權(quán)在程序上操作十分困難，對(duì)債權(quán)的保全意義也不大，并容易造成對(duì)債權(quán)人的不當(dāng)干預(yù)，不應(yīng)作為撤銷權(quán)的標(biāo)的。

（二）撤銷權(quán)的行使，以債權(quán)人自己的名義為之，而不是以債務(wù)人的名義進(jìn)行，撤銷權(quán)作為一種實(shí)體權(quán)利在行使過(guò)程中排除債務(wù)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的決定權(quán)，而直接向與債務(wù)人發(fā)生關(guān)系的第三人主張?jiān)撔袨闊o(wú)效，從表面上看這種排除債務(wù)人的行為似乎背離了債的相對(duì)性特征，但債權(quán)人這種權(quán)利的擴(kuò)張不是隨意的，而是法定的，是以法律的規(guī)定為依據(jù)的，從終極目的來(lái)看，債權(quán)人的這種撤銷權(quán)并不損害債務(wù)人原來(lái)的利益，也不損害次債務(wù)人原來(lái)的利益，只是要求債務(wù)人以公平、合理、等價(jià)有償?shù)男袨閬?lái)保全債權(quán)人的債權(quán)，這是完全符合法律精神的。

這就是在關(guān)于債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)，撤銷權(quán)行使有什么限制的簡(jiǎn)單介紹，如果您還有其他問(wèn)題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。