案情簡介

2013年11月20日，?！痢料?qū)O××借款225萬元，并出具借據(jù)一份，載明借款期限1年，月利率1%，如逾期還款，借款人應(yīng)按日0.1‰支付利息，為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的仲裁費、執(zhí)行費、律師代理費、差旅費等費用均由借款人承擔(dān)。孫××分別于2013年12月1日、12月2日和12月7日出具三份收條給祝××，載明分別收到30萬元、25萬元和20萬元。對上述三筆償還款項的性質(zhì)，雙方存在爭議，?！痢练Q系本金，孫××則認(rèn)為是在還利息。2015年1月，因余款未償還，孫××依據(jù)借據(jù)中的仲裁條款向××仲裁委員會申請仲裁，請求依法裁決?！痢羶斶€剩余借款本金并支付利息及仲裁費。

法院觀點

雙方之間的借貸關(guān)系明確。被申請人向申請人借款225萬元，雙方無爭議。關(guān)于被申請人償還的三筆共計75萬元的性質(zhì)，雙方存在爭議。根據(jù)相關(guān)司法解釋，當(dāng)事人沒有約定清償順序的，應(yīng)按下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。鑒于雙方未對已償還的75萬元性質(zhì)進行約定，故該75萬元應(yīng)先用于抵充應(yīng)付利息3900元，余款746100元再抵償本金。仲裁庭根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，裁決被申請人?！痢翍?yīng)于本裁決生效之日起十日內(nèi)向申請人孫××償還剩余借款本金1503900元并按日0.1‰支付至實際付清之日的利息，本案仲裁費用應(yīng)由被申請人?！痢脸袚?dān)。

律師說法

根據(jù)《合同法》第二百零五條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付?！痹摲l實際上已經(jīng)確立了先息后本的清償順序精神，對于長期借款合同，要求當(dāng)事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保護借款人對于利息的獲得，所以利息的支付要先于本金的支付。

其次，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條明確規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。該解釋進一步確立了借款合同中為明確約定還款順序的，先還息后還本的立法精神。

最后，根據(jù)借款合同履行的通常交易習(xí)慣。現(xiàn)行銀行借款合同一般也都約定先還利息后還本金，根據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定，當(dāng)事人約定不明的事項，可按交易習(xí)慣確定。所以，按照一般借貸關(guān)系的交易習(xí)慣，也可以確立先還息后還本的還款順序。