案情簡(jiǎn)介

2013年11月20日，?！痢料?qū)O××借款225萬(wàn)元，并出具借據(jù)一份，載明借款期限1年，月利率1%，如逾期還款，借款人應(yīng)按日0.1‰支付利息，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用均由借款人承擔(dān)。孫××分別于2013年12月1日、12月2日和12月7日出具三份收條給?！痢?，載明分別收到30萬(wàn)元、25萬(wàn)元和20萬(wàn)元。對(duì)上述三筆償還款項(xiàng)的性質(zhì)，雙方存在爭(zhēng)議，?！痢练Q(chēng)系本金，孫××則認(rèn)為是在還利息。2015年1月，因余款未償還，孫××依據(jù)借據(jù)中的仲裁條款向××仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求依法裁決?！痢羶斶€剩余借款本金并支付利息及仲裁費(fèi)。

法院觀點(diǎn)

雙方之間的借貸關(guān)系明確。被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人借款225萬(wàn)元，雙方無(wú)爭(zhēng)議。關(guān)于被申請(qǐng)人償還的三筆共計(jì)75萬(wàn)元的性質(zhì)，雙方存在爭(zhēng)議。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)?dāng)事人沒(méi)有約定清償順序的，應(yīng)按下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。鑒于雙方未對(duì)已償還的75萬(wàn)元性質(zhì)進(jìn)行約定，故該75萬(wàn)元應(yīng)先用于抵充應(yīng)付利息3900元，余款746100元再抵償本金。仲裁庭根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，裁決被申請(qǐng)人?！痢翍?yīng)于本裁決生效之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)人孫××償還剩余借款本金1503900元并按日0.1‰支付至實(shí)際付清之日的利息，本案仲裁費(fèi)用應(yīng)由被申請(qǐng)人祝××承擔(dān)。

律師說(shuō)法

根據(jù)《合同法》第二百零五條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！痹摲l實(shí)際上已經(jīng)確立了先息后本的清償順序精神，對(duì)于長(zhǎng)期借款合同，要求當(dāng)事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保護(hù)借款人對(duì)于利息的獲得，所以利息的支付要先于本金的支付。

其次，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l明確規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。該解釋進(jìn)一步確立了借款合同中為明確約定還款順序的，先還息后還本的立法精神。

最后，根據(jù)借款合同履行的通常交易習(xí)慣?，F(xiàn)行銀行借款合同一般也都約定先還利息后還本金，根據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定，當(dāng)事人約定不明的事項(xiàng)，可按交易習(xí)慣確定。所以，按照一般借貸關(guān)系的交易習(xí)慣，也可以確立先還息后還本的還款順序。