案例簡介

申請人曹××主張?jiān)虮簧暾埲死睢痢撂峁┙杩?2萬元，該款項(xiàng)系分8次匯至李××工商銀行賬戶，后因李××一直不償還，曹××遂依據(jù)與李××達(dá)成的仲裁協(xié)議向××仲裁委員會申請仲裁，請求依法裁決李××償還借款42萬元。為證實(shí)自己的主張，申請人曹××向仲裁庭提交了中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證8份，證實(shí)曾于2007年3月23日向被申請人李××匯款5萬元、5月11日匯款7萬元、5月29日匯款8萬元、6月30日匯款10萬元、7月11日匯款5萬元、7月31日匯款2萬元、8月19日匯款3萬元、9月12日匯款2萬元，以上8次匯款共計(jì)42萬元。被申請人李××認(rèn)可上述42萬元匯款屬實(shí)，但指出匯款憑證僅能證實(shí)雙方之間有資金往來，不能證明借款合同關(guān)系成立，且雙方之間的資金交往在2007年9月早已結(jié)算完畢。經(jīng)過庭審調(diào)查，仲裁庭要求被申請人李××提供雙方存折資金往來及資金交往已于2007年9月結(jié)清的證據(jù)，被申請人李××未予提交。

法院觀點(diǎn)

申請人曹××為證實(shí)己方訴求，提交了銀行個人業(yè)務(wù)憑證，證實(shí)分8次向被申請人李××提供借款42萬元，從而證明雙方借貸關(guān)系的存在；被申請人李××雖辯稱雙方有資金往來，雙方之間的資金交往在2007年9月份早已結(jié)算完畢，但未在仲裁庭規(guī)定的期限內(nèi)提交證據(jù)證明自己的主張，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。仲裁庭根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，裁決被申請人李xx償還申請人曹××借款42萬元，本案仲裁費(fèi)用由被申請人李××承擔(dān)。

律師說法

1、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；……對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。

2、一般出借人應(yīng)盡到下列舉證責(zé)任：

（1）民間借貸發(fā)生糾紛后，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借款關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。沒有書面合同的，當(dāng)事人對是否存在借款關(guān)系發(fā)生爭議時，主張存在借款關(guān)系的一方當(dāng)事人負(fù)有舉證證明責(zé)任。

（2）在借貸糾紛案件中，原告作為債權(quán)人行使債權(quán)請求權(quán)，首先應(yīng)該主張其請求權(quán)成立并已經(jīng)屆期，為此其應(yīng)該向法院提供其權(quán)利發(fā)生并已經(jīng)屆期的法律事實(shí)成立的證據(jù)。由于借款合同雙方當(dāng)事人的義務(wù)履行有先后順序，債權(quán)人主張合同權(quán)利的發(fā)生，其應(yīng)該為兩個要件事實(shí)的成立負(fù)舉證責(zé)任：一個是合同的成立和生效，一個是其已經(jīng)履行了合同的義務(wù)。針對這兩個要件事實(shí)的證據(jù)，原告要承擔(dān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的舉證責(zé)任。一般就是借款合同、借據(jù)、賬簿以及其他能夠證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)。只要債權(quán)人提供了這兩份證據(jù)，其舉證責(zé)任即基本完成，其余的應(yīng)該是債務(wù)人的抗辯問題。