一、案件事實(shí)

原告戴衛(wèi)群為與被告杭州嘉和建筑工程有限公司、孫仲愷、朱新偉、杭州嘉怡城市酒店有限公司民間借貸糾紛一案，于2016年10月8日向本院提起訴訟。原告戴衛(wèi)群訴請(qǐng)判令:一、被告杭州嘉和建筑工程有限公司歸還借款本金3500000元并支付利息（截止2016年10月9日利息為1190000元，之后的利息按合同約定據(jù)實(shí)結(jié)算）；二、被告孫仲愷、朱新偉、杭州嘉怡城市酒店有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院受理后，依法由助理審判員陳瑩適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴衛(wèi)群的委托代理人劉樟龍，被告杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司法定代表人孫仲愷、朱新偉經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年11月11日，被告杭州嘉和建筑工程有限公司向原告戴衛(wèi)群借款3500000元，并于當(dāng)日簽訂《借款協(xié)議》一份?！督杩顓f(xié)議》中約定借款期限至2015年5月9日，借款利率為月利率20‰，該筆借款分三項(xiàng)，分別于2014年11月11日支付1000000元，2014年11月30日前支付1500000元，2014年12月10前支付1000000元。被告孫仲愷、朱新偉、杭州嘉怡城市酒店有限公司為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。2014年11月11日，原告向被告杭州嘉和建筑工程有限公司賬號(hào)匯款1000000元，2014年11月18日，原告向被告杭州嘉和建筑工程有限公司賬號(hào)匯款700000元，2014年11月28日，原告向被告杭州嘉和建筑工程有限公司賬號(hào)匯款800000元，2014年12月1日，原告向被告杭州嘉和建筑工程有限公司賬號(hào)匯款1000000元。借款到期后，被告杭州嘉和建筑工程有限公司僅歸還了至2015年5月9日的借款利息，并未歸還借款本金及剩余利息。被告孫仲愷、朱新偉、杭州嘉怡城市酒店有限公司也未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

二、法院判決

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條  、第六十條  、第二百零五條  、第二百零六條  、第二百零七條 、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條  、第二十一條  、第三十一條  和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條  、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十二條  第二款  之規(guī)定，判決如下:

1、被告杭州嘉和建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告戴衛(wèi)群借款本金3500000元并支付利息（利息自2015年5月9日起按月利率20‰依借款本金3500000元計(jì)付至本案履行完畢之日止）。

2、被告孫仲愷、朱新偉、杭州嘉怡城市酒店有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

閱讀上文可知，有效的借款合同約束債權(quán)債務(wù)雙方，當(dāng)事人應(yīng)依法按約履行。保證人對(duì)借款合同的履行承擔(dān)保證責(zé)任，當(dāng)保證條件成就時(shí)，對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如遇相關(guān)民間借貸糾紛，咨詢專業(yè)律師可以有效維護(hù)當(dāng)事人利益。