一、案件事實(shí)

原告胡勤艷與被告李瑞業(yè)、梁曉明民間借貸糾紛一案，原告胡勤艷訴稱：2014年8月25日，被告李瑞業(yè)因生意周轉(zhuǎn)，向原告胡勤艷借款150000元，約定月息2%。但被告李瑞業(yè)不按時(shí)還款付息，已侵犯了原告的合法權(quán)益。被告梁曉明是被告李瑞業(yè)的妻子，應(yīng)承擔(dān)連帶償還的責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告李瑞業(yè)償還原告胡勤艷借款本金150000元，支付利息9000元（利息計(jì)算至2014年11月25日止，后期利息另計(jì)），被告梁曉明承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

原告胡勤艷為支持其訴請(qǐng)，向本院提供了如下證據(jù)：

1、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告胡勤艷的基本情況；

2、被告李瑞業(yè)的戶籍信息，擬證明被告李瑞業(yè)的基本情況；

3、借據(jù)1份，擬證明被告李瑞業(yè)于2014年8月25日向原告胡勤艷借款150000元的事實(shí)；

4、轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明原告胡勤艷已將150000元匯入被告李瑞業(yè)的賬戶內(nèi)；

5、婚姻登記證明，擬證明被告李瑞業(yè)與梁曉明系夫妻關(guān)系的事實(shí)。

被告李瑞業(yè)、梁曉明未予答辯也未提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明：被告李瑞業(yè)、梁曉明系夫妻關(guān)系。2014年8月25日，被告李瑞業(yè)向原告胡勤艷立據(jù)借款150000元，約定按月利率2%計(jì)算利息。同日，原告胡勤艷將此款匯入原告李瑞業(yè)的銀行賬戶內(nèi)。此后，因被告李瑞業(yè)未還本付息，原告胡勤艷向被告催討未果，遂訴諸法院。

另查明，2014年8月中國人民銀行公布的6個(gè)月內(nèi)基準(zhǔn)貸款年利率為5.60%，則月利率為0.467%，四倍月利率為1.867%。

二、法院判決

法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李瑞業(yè)向原告胡勤艷借款150000元，有借條及轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，借款事實(shí)清楚。被告李瑞業(yè)經(jīng)原告胡勤艷催討后未返還借款，已構(gòu)成違約，被告李瑞業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。原告主張按月利率2%計(jì)算利息，超過了同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院認(rèn)定自2014年8月25日至2014年11月25日止的利息為8401.5元（150000元×1.867%×3個(gè)月），后續(xù)利息另計(jì)。該筆借款發(fā)生在被告李瑞業(yè)、梁曉明夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)原告胡勤艷要求被告梁曉明對(duì)借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告李瑞業(yè)、梁曉明經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告李瑞業(yè)在本判決生效后五日內(nèi)返還原告胡勤艷借款150000元，支付自2014年8月25日至2014年11月25日止的利息8401.5元（后續(xù)利息按月利率1.867%另計(jì)），合計(jì)158401.5元；

2、被告梁曉明對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

3、駁回原告胡勤艷的其他訴訟請(qǐng)求。

閱讀上文可知，夫妻館續(xù)存續(xù)期間，夫或妻一方借款，除幾種特殊情形外，都要認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同承擔(dān)責(zé)任。借款合同的利息不得超出銀行同期貸款利率的四倍，超出部分無效。現(xiàn)實(shí)中如遇類似法律問題，咨詢專業(yè)律師尋求幫助，能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，減少訴訟麻煩。