一、案件事實

原告胡勤艷與被告李瑞業(yè)、梁曉明民間借貸糾紛一案，原告胡勤艷訴稱：2014年8月25日，被告李瑞業(yè)因生意周轉(zhuǎn)，向原告胡勤艷借款150000元，約定月息2%。但被告李瑞業(yè)不按時還款付息，已侵犯了原告的合法權(quán)益。被告梁曉明是被告李瑞業(yè)的妻子，應承擔連帶償還的責任。請求法院判令被告李瑞業(yè)償還原告胡勤艷借款本金150000元，支付利息9000元（利息計算至2014年11月25日止，后期利息另計），被告梁曉明承擔連帶償還責任。

原告胡勤艷為支持其訴請，向本院提供了如下證據(jù)：

1、原告身份證復印件，擬證明原告胡勤艷的基本情況；

2、被告李瑞業(yè)的戶籍信息，擬證明被告李瑞業(yè)的基本情況；

3、借據(jù)1份，擬證明被告李瑞業(yè)于2014年8月25日向原告胡勤艷借款150000元的事實；

4、轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明原告胡勤艷已將150000元匯入被告李瑞業(yè)的賬戶內(nèi)；

5、婚姻登記證明，擬證明被告李瑞業(yè)與梁曉明系夫妻關(guān)系的事實。

被告李瑞業(yè)、梁曉明未予答辯也未提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明：被告李瑞業(yè)、梁曉明系夫妻關(guān)系。2014年8月25日，被告李瑞業(yè)向原告胡勤艷立據(jù)借款150000元，約定按月利率2%計算利息。同日，原告胡勤艷將此款匯入原告李瑞業(yè)的銀行賬戶內(nèi)。此后，因被告李瑞業(yè)未還本付息，原告胡勤艷向被告催討未果，遂訴諸法院。

另查明，2014年8月中國人民銀行公布的6個月內(nèi)基準貸款年利率為5.60%，則月利率為0.467%，四倍月利率為1.867%。

二、法院判決

法院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務應當清償。被告李瑞業(yè)向原告胡勤艷借款150000元，有借條及轉(zhuǎn)賬憑證予以證實，借款事實清楚。被告李瑞業(yè)經(jīng)原告胡勤艷催討后未返還借款，已構(gòu)成違約，被告李瑞業(yè)應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。原告主張按月利率2%計算利息，超過了同期同類貸款基準利率的四倍，本院認定自2014年8月25日至2014年11月25日止的利息為8401.5元（150000元×1.867%×3個月），后續(xù)利息另計。該筆借款發(fā)生在被告李瑞業(yè)、梁曉明夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應視為夫妻共同債務，現(xiàn)原告胡勤艷要求被告梁曉明對借款本息承擔連帶償還責任的訴請，本院予以支持。被告李瑞業(yè)、梁曉明經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告李瑞業(yè)在本判決生效后五日內(nèi)返還原告胡勤艷借款150000元，支付自2014年8月25日至2014年11月25日止的利息8401.5元（后續(xù)利息按月利率1.867%另計），合計158401.5元；

2、被告梁曉明對上述款項承擔連帶清償責任；

3、駁回原告胡勤艷的其他訴訟請求。

閱讀上文可知，夫妻館續(xù)存續(xù)期間，夫或妻一方借款，除幾種特殊情形外，都要認定為夫妻共同債務，由夫妻共同承擔責任。借款合同的利息不得超出銀行同期貸款利率的四倍，超出部分無效?，F(xiàn)實中如遇類似法律問題，咨詢專業(yè)律師尋求幫助，能夠更好的維護當事人利益，減少訴訟麻煩。